トランプは2025年の収入として22億ドルを引き込んだ――前年比250%増。そしてそのうち14億ドルは、暗号資産(クリプト)のベンチャーから直接入ってきたものだ。さらに今、彼は自身のビジネスを規制するまさにその法案を議会に通すよう働きかけている。以上が状況だ。
民主党は、暗号資産の事業に関する大統領の利益を禁じるはずだった倫理修正案を阻止した。採決は13対11、党派に沿った投票で、5月のことだった。委員会では賛成したのは民主党員が2人――ガレゴとアルスブロックスのみで、両者は「実際の倫理の文言が追加されるなら、本会議では態度を変える」と述べていた。
問題の法的な穴はこれだ。合衆国法典18編§208は、当局者が自らの判断から利益を得ることを犯罪にしている。しかし大統領と副大統領は免除される。これは昔からそうだ。つまり現時点では、トランプが14億ドルの暗号資産を保有したまま暗号資産関連の立法に署名することを止めるものは何もない。
CLARITY法の倫理規定は、そのギャップを暗号資産に関して特に埋めるために書かれた最初の法律になるはずだ。ルミス氏は、トランプが「盲信託(ブラインド・トラスト)」または「資産の売却(ディベスメント)」の選択肢に同意したと言っている。だが民主党側は、それでは不十分だという主張のままだ。
9月15日のクローチャー(打ち切り)投票は、60票が必要。共和党は53。民主党はまだ7人が欠席している。理由は、これまで毎月続いてきたのと同じ――口約束だけでなく、実効性のある倫理文言を求めているからだ。
これは単なる政策のパフォーマンスではない。この法案が「本当のガードレール(歯止め)」なしで通れば、大統領が自分の保有ポートフォリオを左右する形で立法できるという前例になる。もし失敗すれば、暗号資産の規制は宙にとどまったままで、市場は不安定なままだ。どちらにせよ、この投票は$BTCと、より広い暗号資産市場にとって二者択一のイベントだ。9月中旬までのヘッドラインリスクに注目しておけ。
民主党は、暗号資産の事業に関する大統領の利益を禁じるはずだった倫理修正案を阻止した。採決は13対11、党派に沿った投票で、5月のことだった。委員会では賛成したのは民主党員が2人――ガレゴとアルスブロックスのみで、両者は「実際の倫理の文言が追加されるなら、本会議では態度を変える」と述べていた。
問題の法的な穴はこれだ。合衆国法典18編§208は、当局者が自らの判断から利益を得ることを犯罪にしている。しかし大統領と副大統領は免除される。これは昔からそうだ。つまり現時点では、トランプが14億ドルの暗号資産を保有したまま暗号資産関連の立法に署名することを止めるものは何もない。
CLARITY法の倫理規定は、そのギャップを暗号資産に関して特に埋めるために書かれた最初の法律になるはずだ。ルミス氏は、トランプが「盲信託(ブラインド・トラスト)」または「資産の売却(ディベスメント)」の選択肢に同意したと言っている。だが民主党側は、それでは不十分だという主張のままだ。
9月15日のクローチャー(打ち切り)投票は、60票が必要。共和党は53。民主党はまだ7人が欠席している。理由は、これまで毎月続いてきたのと同じ――口約束だけでなく、実効性のある倫理文言を求めているからだ。
これは単なる政策のパフォーマンスではない。この法案が「本当のガードレール(歯止め)」なしで通れば、大統領が自分の保有ポートフォリオを左右する形で立法できるという前例になる。もし失敗すれば、暗号資産の規制は宙にとどまったままで、市場は不安定なままだ。どちらにせよ、この投票は$BTCと、より広い暗号資産市場にとって二者択一のイベントだ。9月中旬までのヘッドラインリスクに注目しておけ。