$SOL はポジティブなETF資金流入があったのに、それでも下落した。
9月9日、SOLのスポットETFは約+11.2〜11.7Mドルの純流入を記録した。
それでもSOLは同じ24時間の間に約2.9%下落した。
理由はかなりシンプルだ:
ETFの需要は本物だった。
ただ、その日の市場では最も強い力ではなかった。
BTCとETHも弱く、SOLはよりベータの高い資産のように動いた。
そこにてこ(レバレッジ)が加わって、動きがさらに悪化した。
SOLは約13.16Mドルの清算(リキディエーション)を見た。
12.42Mドルがロングだった。
それは約94.4%。
だから、価格が下がり始めると、上昇を狙っていたレバレッジ勢が強制的に売り手に回ることになった。
ただ重要なのは:
清算が下落のすべてを引き起こしたと言いたいわけではない。
おそらくそれが増幅しただけだ。
よりクリーンなOI、資金調達(ファンディング)、スポットのCVDデータがないと、最初の売りがどこから来たのかを正確にはまだ特定できない。
だから読み取れる結論はこうだ:
ETFの需要は存在した。
短期的な売り圧力のほうが、ただそれ以上に強かった
9月9日、SOLのスポットETFは約+11.2〜11.7Mドルの純流入を記録した。
それでもSOLは同じ24時間の間に約2.9%下落した。
理由はかなりシンプルだ:
ETFの需要は本物だった。
ただ、その日の市場では最も強い力ではなかった。
BTCとETHも弱く、SOLはよりベータの高い資産のように動いた。
そこにてこ(レバレッジ)が加わって、動きがさらに悪化した。
SOLは約13.16Mドルの清算(リキディエーション)を見た。
12.42Mドルがロングだった。
それは約94.4%。
だから、価格が下がり始めると、上昇を狙っていたレバレッジ勢が強制的に売り手に回ることになった。
ただ重要なのは:
清算が下落のすべてを引き起こしたと言いたいわけではない。
おそらくそれが増幅しただけだ。
よりクリーンなOI、資金調達(ファンディング)、スポットのCVDデータがないと、最初の売りがどこから来たのかを正確にはまだ特定できない。
だから読み取れる結論はこうだ:
ETFの需要は存在した。
短期的な売り圧力のほうが、ただそれ以上に強かった

