AI vs ビットコインのセキュリティ:本当に議論されていることは?
投資家のリロン・シャピラ氏は、AIがそのセキュリティへの信頼を損なうなら、ビットコインは2年以内に50%以上下落する可能性が十分にあると示唆しました。tradingview+1
ビタリック・ブテリン氏は、AIが実際にSHA‑256やビットコインのプルーフ・オブ・ワークを破るリスクは「非常に低い」と返信し、また多くのソフトウェアやネットワーク層の問題は、ビットコインの中核ルールを変えずにパッチで対応できると述べました。tradingview+2
さらに、純資産の約90%がすでに暗号資産に投じられているため、彼自身の保有状況からすると、そのクラッシュ・シナリオとは実質的に逆側に立っているのだ、とも指摘しています。finance.yahoo+2
一方で、ビットコイン開発者は、時間の経過とともに脆弱になりうるアドレスタイプを保護するためのポスト量子対策(BIP‑360およびBIP‑361)にも取り組んでいます。coinmarketcap+2
要点:
議論の中心は、差し迫った暗号学的な破綻というより、信頼と移行リスクの問題です。
修正可能な層(クライアント、プール、ネットワークコード)は、中核となる数学の“破壊”とは別物です。
注目すべき実変数は、アップグレードのタイミングと連携です。
$BTC
投資家のリロン・シャピラ氏は、AIがそのセキュリティへの信頼を損なうなら、ビットコインは2年以内に50%以上下落する可能性が十分にあると示唆しました。tradingview+1
ビタリック・ブテリン氏は、AIが実際にSHA‑256やビットコインのプルーフ・オブ・ワークを破るリスクは「非常に低い」と返信し、また多くのソフトウェアやネットワーク層の問題は、ビットコインの中核ルールを変えずにパッチで対応できると述べました。tradingview+2
さらに、純資産の約90%がすでに暗号資産に投じられているため、彼自身の保有状況からすると、そのクラッシュ・シナリオとは実質的に逆側に立っているのだ、とも指摘しています。finance.yahoo+2
一方で、ビットコイン開発者は、時間の経過とともに脆弱になりうるアドレスタイプを保護するためのポスト量子対策(BIP‑360およびBIP‑361)にも取り組んでいます。coinmarketcap+2
要点:
議論の中心は、差し迫った暗号学的な破綻というより、信頼と移行リスクの問題です。
修正可能な層(クライアント、プール、ネットワークコード)は、中核となる数学の“破壊”とは別物です。
注目すべき実変数は、アップグレードのタイミングと連携です。
$BTC
