Harmonyは、自社のブロックチェーンを停止し、AI動画ビジネスへ転換する中で$ONE をEthereumへ移す提案をしている。
これは、私が追いかけたいAI転換ではない。
この提案は、最終的なHarmonyネットワークのスナップショットを行い、Ethereum上で代替のONEトークンを発行するものだ。
しかし大きな問題がある。
マルチシグの金庫、流動性プール、オンチェーンのアプリケーションは移行できない。
Harmonyは、ユーザーに対して9月10日までにスマートコントラクトから離脱するよう促しており、一方バリデーターはその日の時点で停止作業を開始できる。
重要なのは、9月10日は確定した最終停止日ではないことだ。提案では最終ブロックがいつ発生するかが示されていない。
私はこの点のリスクに焦点を当てるべきだと考える。
トークンを移すのは一つのこと。
しかし、ブロックチェーン全体に構築された流動性、アプリケーション、そして経済活動を移すのは別の話だ。
Harmonyが提案するAI動画ビジネスは、将来的にONEの新たな用途を生み出すかもしれない。
だが、AIという物語を付け加えても、置き去りにされるエコシステムの価値や活動は維持されない。
$ONE を検討する前に、私は次を見たい:
拘束力のある移行計画。
明確な取引所の対応。
ユーザーと流動性が安全に退出できるという証拠。
そして、実際の導入と収益を伴うAIビジネス。
ブロックチェーンが自らを停止すると提案する場合、最初に問うべきことは、そのAI転換がワクワクするように聞こえるかどうかではない。
ユーザーが資産を安全に引き出せるかどうかだ。
これは、私が追いかけたいAI転換ではない。
この提案は、最終的なHarmonyネットワークのスナップショットを行い、Ethereum上で代替のONEトークンを発行するものだ。
しかし大きな問題がある。
マルチシグの金庫、流動性プール、オンチェーンのアプリケーションは移行できない。
Harmonyは、ユーザーに対して9月10日までにスマートコントラクトから離脱するよう促しており、一方バリデーターはその日の時点で停止作業を開始できる。
重要なのは、9月10日は確定した最終停止日ではないことだ。提案では最終ブロックがいつ発生するかが示されていない。
私はこの点のリスクに焦点を当てるべきだと考える。
トークンを移すのは一つのこと。
しかし、ブロックチェーン全体に構築された流動性、アプリケーション、そして経済活動を移すのは別の話だ。
Harmonyが提案するAI動画ビジネスは、将来的にONEの新たな用途を生み出すかもしれない。
だが、AIという物語を付け加えても、置き去りにされるエコシステムの価値や活動は維持されない。
$ONE を検討する前に、私は次を見たい:
拘束力のある移行計画。
明確な取引所の対応。
ユーザーと流動性が安全に退出できるという証拠。
そして、実際の導入と収益を伴うAIビジネス。
ブロックチェーンが自らを停止すると提案する場合、最初に問うべきことは、そのAI転換がワクワクするように聞こえるかどうかではない。
ユーザーが資産を安全に引き出せるかどうかだ。