価格がわずかに下落(1.33%)、CATは815.52、資金調達率がゼロになり、保有量は646枚。これらのデータは、どんな政治・軍事の出来事の中に放り込んでも、かなり平穏だと言える。資金は動かず、レバレッジも上がらず、市場も大きく反応していない。
資金調達率が0ということは、ロング/ショート双方に大きなコストがないという意味で、誰も急いで逃げる必要がない。価格は小幅な陰線だが、出来高も保有も伸びておらず、パニック売りもなく、リスク回避の資金が流れ込んだ形跡もない。政治・軍事のイベントが先物チェーンの米株コントラクトに影響する場合、通常は2つのルートを見る。1つ目は、対象の企業に地政学的なリスク・エクスポージャーがあるか。2つ目は、市場全体がRisk-offになったときに、この種のデリバティブから資金が撤退するかどうか。今のところ、この2点にシグナルはない。つまり、出来事がまだ伝播していないのか、あるいはこの銘柄への注目度が低すぎて、そもそも政治リスクの取引プールに入っていないのかのどちらかだ。
だから、引き続き待つ。もし地政学の状況が悪化しても、CATの保有量がむしろ減るなら、資金が能動的に回避しているということになるので触らない。今後、保有が膨らみ始め、資金調達率がマイナス方向に転じるようなら、短期の値動きに参加する土台ができる。現状のこの構造に入っても、結局持ちこたえるだけになりそうだ。
取引タグ:#TradFi #链上美股 #CAT
あなたは、この判断が最も間違う可能性が高い点はどこだと思いますか?
資金調達率が0ということは、ロング/ショート双方に大きなコストがないという意味で、誰も急いで逃げる必要がない。価格は小幅な陰線だが、出来高も保有も伸びておらず、パニック売りもなく、リスク回避の資金が流れ込んだ形跡もない。政治・軍事のイベントが先物チェーンの米株コントラクトに影響する場合、通常は2つのルートを見る。1つ目は、対象の企業に地政学的なリスク・エクスポージャーがあるか。2つ目は、市場全体がRisk-offになったときに、この種のデリバティブから資金が撤退するかどうか。今のところ、この2点にシグナルはない。つまり、出来事がまだ伝播していないのか、あるいはこの銘柄への注目度が低すぎて、そもそも政治リスクの取引プールに入っていないのかのどちらかだ。
だから、引き続き待つ。もし地政学の状況が悪化しても、CATの保有量がむしろ減るなら、資金が能動的に回避しているということになるので触らない。今後、保有が膨らみ始め、資金調達率がマイナス方向に転じるようなら、短期の値動きに参加する土台ができる。現状のこの構造に入っても、結局持ちこたえるだけになりそうだ。
取引タグ:#TradFi #链上美股 #CAT
あなたは、この判断が最も間違う可能性が高い点はどこだと思いますか?