$ONDSは過去24時間で1.34%上昇し、価格は7.716ドルです。しかし資金調達率は0.00000000を示しており、未決済の建玉は119471.76口です。価格に基づくと、このバッチの含み建玉の価値は約92万ドルです。価格は上昇しているのに、デリバティブ市場は異常に静かです。

このような緩やかな上昇と、ゼロの資金調達率という組み合わせは、現在の市況ではあまり見られません。これは、レバレッジの感情に縛られない上昇を示唆しており、より可能性が高いのは現物の買い注文によるものです。資金調達率は、売り手と買い手の双方が互いに支払わない状態を意味しますが、価格はそれでも上がっています。つまり、デリバティブ市場は今回の上昇に対して強気の上乗せ（プレミアム）を織り込んでいないということです。未決済建玉の規模は約92万ドルに近く、レバレッジ資金は殺到せず、ポジションの増加は穏やかです。

私は、ある銘柄が資金調達率がゼロの背景のもとで上昇する場合、通常は、建玉のレバレッジによる自己強化ではなく、短期の需給バランスが実際に傾いていることを意味します。$ONDS のような資産では、現物の買いの強さが、デリバティブ市場の投機的な期待を上回っています。

もし今回の上昇が単なる過剰下落後のテクニカルなリバウンドにすぎず、ファンダメンタルズやより広いセクターの資金循環による裏付けが弱いなら、価格があるレジスタンスに触れた瞬間に、レバレッジ資金のない建玉が急速に崩れ、価格が下落に転じる可能性があります。これは、現在の構造の中で最も警戒すべき反証です。

上昇の途中でショート（売り）ポジションをクローズした取引者たちは、実際にはすでに価格に上方向の推進力を与えています。もし次に新たなロング・ポジションが入ってくれば、強制的にクローズされるショートが、さらに価格を押し上げる燃料になります。しかし、現物の買いの勢いが衰えれば、この動力は消えてしまいます。

私の見立てはこうです。ゼロ資金調達率のもとでの上昇のほうが、高い資金調達率下での上昇よりも健全です。つまり、今後の上昇余地がレバレッジコストにより先食いされていないことを意味するからです。この判断が崩れる条件は、価格が再び7.7ドル付近の直近水準を割り込むこと、または資金調達率がマイナスに転じることです。そうなれば、ショートが再び主導権を取り、現在の上昇構造に対する見立ても失効します。

強気シナリオ：価格が調整し、資金調達率がマイナスに転じるなら、小さめのロットで試し買いを行い、損切りは7.7ドルの下に設定できます。堅実シナリオ：資金調達率がプラスに戻るのを待ち、それをデリバティブ市場が上昇を価格付けし始めたサインとして、改めて介入します。回避シナリオ：価格が継続して上昇する一方で建玉量が縮小するなら、場を離れて様子見し、流動性が枯渇する上昇トラップに巻き込まれるのを避けてください。

取引タグ：#TradFi #链上美股 #ONDS

あなたは、この一連の判断が最も誤りになりやすいのはどこだと思いますか？