最初の段落は、私のフィードで見た中でもっとも引き締まった供給ショックの要約だ。 その後、確信が証拠より先に走る。
"最大の恐怖に合わせて価格設定" — どうやって測った? 実際にそれに答えるのは、運賃、対戦争リスク保険、そしてフロントスプレッドだ。 確認したなら、それを投稿すればいい。 そうでなければ、「最大の恐怖に合わせて価格設定」は、主張付きの感情にすぎない。
EV(電気自動車)の主張にも同じ検証が必要だ。 「0.50ドルずつ永久にフリート買い手を転換させる」は、法律のように語られる。 2022年にもガスは跳ね上がった。 一部の転換は残ったが、価格とともに多くは反転した。 永続性が取引の全てであり、示されているのではなく、主張されている部分だ。
完全に同意できる点もある:こうした水準での原油が、FRBがすでに好まないインフレ像を、実際の決定の2週間前から供給している。 それは論証ではない。 算術だ。
恐怖を薄める(フェードする)のは、恐怖が正しい状態であるまでは機能する。 両方に備えるべきであって、状況に応じてではない。
"最大の恐怖に合わせて価格設定" — どうやって測った? 実際にそれに答えるのは、運賃、対戦争リスク保険、そしてフロントスプレッドだ。 確認したなら、それを投稿すればいい。 そうでなければ、「最大の恐怖に合わせて価格設定」は、主張付きの感情にすぎない。
EV(電気自動車)の主張にも同じ検証が必要だ。 「0.50ドルずつ永久にフリート買い手を転換させる」は、法律のように語られる。 2022年にもガスは跳ね上がった。 一部の転換は残ったが、価格とともに多くは反転した。 永続性が取引の全てであり、示されているのではなく、主張されている部分だ。
完全に同意できる点もある:こうした水準での原油が、FRBがすでに好まないインフレ像を、実際の決定の2週間前から供給している。 それは論証ではない。 算術だ。
恐怖を薄める(フェードする)のは、恐怖が正しい状態であるまでは機能する。 両方に備えるべきであって、状況に応じてではない。