🚨速報:SECは待ってはいません。
SEC議長ポール・アトキンスは、CLARITY法案が連邦議会で失敗しても、同機関には暗号ルールを前に進める権限があると述べています。
これは米国の暗号業界にとって大きな転換点になり得ます。
アトキンスは、法案がより強固で長期的な枠組みを生み出すため、議会にCLARITY法案を成立させてほしいという考えは変わっていないと明確にしています。 しかし議員がそれを成し遂げられない場合、SECは既存の権限を使って暗号規制を前進させる準備ができています。
そしてこれは単なる話ではありません。
SECはすでに「暗号資産に関する規制(Regulation Crypto Assets)」を提案しており、特定の暗号資金調達に対する新たな免除や、暗号資産が投資契約と結び付けられなくなるのがいつかを明確にし得る提案上のセーフハーバーが含まれています。
一方で、CLARITY法案は上院での重要な試練に直面しており、9月15日に手続き上の採決が予定されています。
つまり、アトキンスからのメッセージはシンプルです:
議会が長期の法律を用意できる。
しかし議会が足踏みすれば、SECはそれでも行動できる。
暗号の開発者、取引所、投資家、そして機関にとって、これはひとつの意味を持つかもしれません:
🇺🇸 米国の暗号ルールブックはCLARITYの有無にかかわらず前進している。
今後数週間は、かなり面白くなりそうです。
SEC議長ポール・アトキンスは、CLARITY法案が連邦議会で失敗しても、同機関には暗号ルールを前に進める権限があると述べています。
これは米国の暗号業界にとって大きな転換点になり得ます。
アトキンスは、法案がより強固で長期的な枠組みを生み出すため、議会にCLARITY法案を成立させてほしいという考えは変わっていないと明確にしています。 しかし議員がそれを成し遂げられない場合、SECは既存の権限を使って暗号規制を前進させる準備ができています。
そしてこれは単なる話ではありません。
SECはすでに「暗号資産に関する規制(Regulation Crypto Assets)」を提案しており、特定の暗号資金調達に対する新たな免除や、暗号資産が投資契約と結び付けられなくなるのがいつかを明確にし得る提案上のセーフハーバーが含まれています。
一方で、CLARITY法案は上院での重要な試練に直面しており、9月15日に手続き上の採決が予定されています。
つまり、アトキンスからのメッセージはシンプルです:
議会が長期の法律を用意できる。
しかし議会が足踏みすれば、SECはそれでも行動できる。
暗号の開発者、取引所、投資家、そして機関にとって、これはひとつの意味を持つかもしれません:
🇺🇸 米国の暗号ルールブックはCLARITYの有無にかかわらず前進している。
今後数週間は、かなり面白くなりそうです。


