STONfiのオンチェーンDAO ••••••••••••••••••••••• 数えきれないほど多くのDAOのガバナンスページでウォレットを接続してきましたが、ほとんどの場合、それは段取りされた活動のように感じました。提案が投稿され、たくさんのクジラが投票し、そして結果は、より少ない持ち分の人たちが出てくる前に決まってしまう。 でもSTONでは違います。 STONfiは、TONの最初の「完全にオンチェーン」のDAOと呼ぶものを立ち上げました。仕組みはシンプルで、やることはSTONをステークするだけ。すると、ARKENSTONが受け取れます。これはプロトコルのガバナンスにおける、あなた自身の実際の投票力（投票重量）です。私の注意を引いたのは、トークン名ではなく「完全にオンチェーン」という点でした。今日のDeFiガバナンスの多くは、シグナリングツールを通じてオフチェーンで行われます。そこでの投票は、本質的には、チームが「尊重する／しれっと無視する」を選べる一時的なチェックに過ぎません。 オンチェーン・ガバナンスでは、投票そのものがプロトコル上で結果を直接実行します。その後、チームの裁量を介さないのです。 ここで正直に言いたいのは、ただ熱狂的な話だけをして終わらせたくないからです。ガバナンスの物語って、居心地の悪い部分をいつも省きがちです。トークンの保有量（ステーク）に応じて投票する仕組みとして、トークンウェイト投票というものがあります。トークンウェイト投票とは、大きくステークする人ほど発言力が大きいということです。そして、今まさにそれが重要だという点を思い出すべきです。 数日前、貸付プロトコルのTerm Financeが、攻撃者が十分なガバナンスの重みを集めて、プロトコル自身の保管庫（バルツ）に資金の放出を指示できてしまったため、8,500万ドル（$8.5 million）を失いました。システムは、設計どおりに機能していました——それが問題でした。極端な事例で、別のタイプのプロトコルではありますが、「投票力」が、提案箱ではなく実際の実行に結びついたときに何を意味するのか、その現実をわかりやすく示しています。 それは単なる影響力ではなく、コントロールです。そしてコントロールは、どちらの方向においても真剣に受け止めるべきものです。 とはいえ、STONfiのARKENSTONが同じように危険というわけではありません。むしろ、ガバナンスシステムを運用する上でより良く、より安全なやり方です。 $CMC20