1,000量子ビットの量子コンピューターでも、今日の主要なブロックチェーンを破るにはまだ小さすぎる可能性があります。
それは、暗号資産の投資家がリスクを無視してよいという意味ではありません。量子ハードウェアが、暗号署名を攻撃するのに必要な規模へと最終的に到達した場合、脆弱なウォレット内の資金が標的になり得ます。特に、アドレスを使い回したり、古い公開鍵をさらしたままにしているユーザーでは影響が大きくなるでしょう。
オックスフォードの物理学者ティム・パーマーは、現在の量子システムは約200,400量子ビット付近で基本的なスケーリングの限界に達する可能性があり、上限が1,000を超えることはおそらくないと主張しています。これは、「量子コンピューターは$BTC または$ETH を解読できるまで単純に伸び続ける」という前提とはまったく異なる見通しです。
この警告は、差し迫ったハッキングというよりは準備の話です。$QRLのようなネットワークはすでに量子耐性のあるセキュリティに注力しており、より大規模なチェーンは、脅威が実際に現実味を帯びる前に、将来的にアップグレードが必要になるかもしれません。市場はこのリスクを早期に織り込むでしょうか、それとも技術がすでに非常に近い段階になるまで待つでしょうか？
#QuantumComputing #CryptoSecurity #Bitcoin
それは、暗号資産の投資家がリスクを無視してよいという意味ではありません。量子ハードウェアが、暗号署名を攻撃するのに必要な規模へと最終的に到達した場合、脆弱なウォレット内の資金が標的になり得ます。特に、アドレスを使い回したり、古い公開鍵をさらしたままにしているユーザーでは影響が大きくなるでしょう。
オックスフォードの物理学者ティム・パーマーは、現在の量子システムは約200,400量子ビット付近で基本的なスケーリングの限界に達する可能性があり、上限が1,000を超えることはおそらくないと主張しています。これは、「量子コンピューターは$BTC または$ETH を解読できるまで単純に伸び続ける」という前提とはまったく異なる見通しです。
この警告は、差し迫ったハッキングというよりは準備の話です。$QRLのようなネットワークはすでに量子耐性のあるセキュリティに注力しており、より大規模なチェーンは、脅威が実際に現実味を帯びる前に、将来的にアップグレードが必要になるかもしれません。市場はこのリスクを早期に織り込むでしょうか、それとも技術がすでに非常に近い段階になるまで待つでしょうか？
#QuantumComputing #CryptoSecurity #Bitcoin
