$SUI の価格は、このことをすでに証明しています。$SUI の供給量は増え続けているのに、その価値は下がり続けています。
価値の最も重要なドライバーは希少性です。需要の増加ペースが供給の増加ペースを超えないと仮定すれば、あるものが豊富になるほど、1単位あたりの価値は低くなります。金が価値を持つのは、その希少性が一因の一つです。アルミも有用ですが、埋蔵量が豊富なため、1単位あたりの価値は大きく下がります。
同じことが暗号資産にも当てはまります。
ビットコインの設計思想は、希少性に基づいています。供給上限は2,100万枚で、それ以上の新たな供給は増えません。一方、SUIは違います。SUIの最大供給量は10億枚ですが、現時点ではその一部しか流通しておらず、残りのトークンは配布計画に従って継続的に発行されます。
市場はすでにこの状況を織り込んでいます。
需要や投機が強い局面があったとしても、SUIの価格は何度も下落しています。最近の価格データによれば、取引価格はおよそ0.77ドルで推移しており、かつては数ドルに達していました。
長期保有者にとっての問題は、トークン解放によって生じる非対称性です。
新たに解放されたSUIトークンの保有者は、あなたが支払った市場価格で購入しているとは限りません。彼らは、以前に割り当てられたトークンを使ってこれらのトークンを得ることができ、その結果、現在の価格で現物を買った人たちよりも大きな優位性を持ちます。これらのトークンが市場に出回るにつれ、既存保有者は希薄化効果と、それに伴って発生する売り圧力の両方を受けることになります。
したがって、この仕組みは新規に発行される供給を獲得する側に有利であり、長期保有者は二重の打撃を受けます:
より多くのトークンが流通に入る → 希少性が低下する → 供給圧力が増える → ネットワーク内での各既存トークンの持分がますます小さくなる → 同じ価格を維持するには、保有者はますます大きな需要が必要になる。
だからこそ、問題は単にSUIが有用かどうかではありません。有用性が自動的に希少性を生み出すわけではないのです。
証拠は価格にあります。数学的な原理もシンプルで、供給が増え続けるなら需要の圧力も増え続けます。
ビットコインは、市場に対して固定された供給量を前提としています。
SUIは、市場が増え続ける供給量を吸収することを求めています。
現物SUIを長期保有することを考えている人にとって、この違いは極めて重要です。
価値の最も重要なドライバーは希少性です。需要の増加ペースが供給の増加ペースを超えないと仮定すれば、あるものが豊富になるほど、1単位あたりの価値は低くなります。金が価値を持つのは、その希少性が一因の一つです。アルミも有用ですが、埋蔵量が豊富なため、1単位あたりの価値は大きく下がります。
同じことが暗号資産にも当てはまります。
ビットコインの設計思想は、希少性に基づいています。供給上限は2,100万枚で、それ以上の新たな供給は増えません。一方、SUIは違います。SUIの最大供給量は10億枚ですが、現時点ではその一部しか流通しておらず、残りのトークンは配布計画に従って継続的に発行されます。
市場はすでにこの状況を織り込んでいます。
需要や投機が強い局面があったとしても、SUIの価格は何度も下落しています。最近の価格データによれば、取引価格はおよそ0.77ドルで推移しており、かつては数ドルに達していました。
長期保有者にとっての問題は、トークン解放によって生じる非対称性です。
新たに解放されたSUIトークンの保有者は、あなたが支払った市場価格で購入しているとは限りません。彼らは、以前に割り当てられたトークンを使ってこれらのトークンを得ることができ、その結果、現在の価格で現物を買った人たちよりも大きな優位性を持ちます。これらのトークンが市場に出回るにつれ、既存保有者は希薄化効果と、それに伴って発生する売り圧力の両方を受けることになります。
したがって、この仕組みは新規に発行される供給を獲得する側に有利であり、長期保有者は二重の打撃を受けます:
より多くのトークンが流通に入る → 希少性が低下する → 供給圧力が増える → ネットワーク内での各既存トークンの持分がますます小さくなる → 同じ価格を維持するには、保有者はますます大きな需要が必要になる。
だからこそ、問題は単にSUIが有用かどうかではありません。有用性が自動的に希少性を生み出すわけではないのです。
証拠は価格にあります。数学的な原理もシンプルで、供給が増え続けるなら需要の圧力も増え続けます。
ビットコインは、市場に対して固定された供給量を前提としています。
SUIは、市場が増え続ける供給量を吸収することを求めています。
現物SUIを長期保有することを考えている人にとって、この違いは極めて重要です。