トークン化された資産が盛り上がっているとき、RWA(現実資産)のナラティブは大きな注目を集めます。
でも私が気になっているのは、その下に構築されているインフラです。
$CFG は注目に値するプロジェクトの1つです。
Centrifuge は現在 CMC で約 #258 です。つまり、Top 100 のはるか外側にいます。
その狙いは、現実世界の資産をオンチェーンへ持ち込み、ファンド、クレジット、その他の金融資産向けのインフラを提供することです。
紙の上ではとても良さそうです。
ですが、ここからが私が気にしているポイントです:
そのインフラは、本当にトークン化資産の成長から価値を回収できているのでしょうか?
なぜなら、RWA の採用は進んでも、すべての RWA トークンが同じように恩恵を受けるとは限らないからです。
CFG について、私は次を見ています:
→ オンチェーンに持ち込まれる資産の成長
→ プロトコルを通じた資本の流れ
→ 機関投資家の採用
→ Centrifuge のインフラに対する実需
→ そして、エコシステムの成長が最終的に持続可能なトークン需要へつながるかどうか
RWA セクターには、もう1つのナラティブは必要ありません。
金融機関が実際に使うプロダクトが必要です。
だから私は、いちばん騒がしい RWA の見出しよりも退屈なインフラのほうに惹かれます。
トークン化された資産が見出しです。
その下にあるレールこそが、長期的な価値を生み出し得る場所です。
私は Centrifuge でまさにそれを見ています
でも私が気になっているのは、その下に構築されているインフラです。
$CFG は注目に値するプロジェクトの1つです。
Centrifuge は現在 CMC で約 #258 です。つまり、Top 100 のはるか外側にいます。
その狙いは、現実世界の資産をオンチェーンへ持ち込み、ファンド、クレジット、その他の金融資産向けのインフラを提供することです。
紙の上ではとても良さそうです。
ですが、ここからが私が気にしているポイントです:
そのインフラは、本当にトークン化資産の成長から価値を回収できているのでしょうか?
なぜなら、RWA の採用は進んでも、すべての RWA トークンが同じように恩恵を受けるとは限らないからです。
CFG について、私は次を見ています:
→ オンチェーンに持ち込まれる資産の成長
→ プロトコルを通じた資本の流れ
→ 機関投資家の採用
→ Centrifuge のインフラに対する実需
→ そして、エコシステムの成長が最終的に持続可能なトークン需要へつながるかどうか
RWA セクターには、もう1つのナラティブは必要ありません。
金融機関が実際に使うプロダクトが必要です。
だから私は、いちばん騒がしい RWA の見出しよりも退屈なインフラのほうに惹かれます。
トークン化された資産が見出しです。
その下にあるレールこそが、長期的な価値を生み出し得る場所です。
私は Centrifuge でまさにそれを見ています