ユーザーがチェーンのことを考える必要がないとしたら?
マルチチェーン暗号は、興味深い矛盾を生み出しました。
これまでにないほど、ネットワークは増え、アプリケーションも増え、流動性も増えています。
しかし、それらのエコシステム間を移動することは、依然として複雑に感じられます。
ユーザーは次のようなことを考えなければならない場合があります:
• アプリがどのネットワーク上にあるか
• どのウォレットが対応しているか
• そこへ資産を移す方法
• 必要なガス(手数料相当)がどこから来るか
• 取引が通るべきルートはどれか
経験豊富なユーザーであれば、これらの手順は対処可能です。
しかし、それ以外の人にとっては障害になります。
だからこそ、WenLong + Hyperliquid の例が面白いと思います。
WenLong は Telegram 経由で Hyperliquid のパーペチュアルへのアクセスを提供し、Omniston は裏側で TON から Arbitrum へのクロスチェーン経路を処理します。
ユーザーから見えるのはアプリケーションです。
インフラ側が、ネットワーク同士の接続を担います。
ここが、私が考える「暗号のインフラ」の役割が進化しているところです。
それは、ユーザーとその資産の間に別の統制レイヤーが増える必要はありません。
代わりに、ユーザー体験をシンプルに保ちながら、異なるエコシステムが一緒に機能するための調整(コーディネーション)レイヤーとして働けるはずです。
ただし、抽象化は慎重に行わなければなりません。
ユーザーは、署名している内容が何なのか、資産がどこへ向かうのか、手数料、スリッページ、その他のリスクについて、透明性を必要とします。
目標はすべてを隠すことではありません。
重要な判断は見えるままにしつつ、不要な複雑さを隠すべきです。
それが、Web3 をかなり使いやすくし得るクロスチェーンUXの形です。
#STONfi #defi #GRAM
$GRAM
マルチチェーン暗号は、興味深い矛盾を生み出しました。
これまでにないほど、ネットワークは増え、アプリケーションも増え、流動性も増えています。
しかし、それらのエコシステム間を移動することは、依然として複雑に感じられます。
ユーザーは次のようなことを考えなければならない場合があります:
• アプリがどのネットワーク上にあるか
• どのウォレットが対応しているか
• そこへ資産を移す方法
• 必要なガス(手数料相当)がどこから来るか
• 取引が通るべきルートはどれか
経験豊富なユーザーであれば、これらの手順は対処可能です。
しかし、それ以外の人にとっては障害になります。
だからこそ、WenLong + Hyperliquid の例が面白いと思います。
WenLong は Telegram 経由で Hyperliquid のパーペチュアルへのアクセスを提供し、Omniston は裏側で TON から Arbitrum へのクロスチェーン経路を処理します。
ユーザーから見えるのはアプリケーションです。
インフラ側が、ネットワーク同士の接続を担います。
ここが、私が考える「暗号のインフラ」の役割が進化しているところです。
それは、ユーザーとその資産の間に別の統制レイヤーが増える必要はありません。
代わりに、ユーザー体験をシンプルに保ちながら、異なるエコシステムが一緒に機能するための調整(コーディネーション)レイヤーとして働けるはずです。
ただし、抽象化は慎重に行わなければなりません。
ユーザーは、署名している内容が何なのか、資産がどこへ向かうのか、手数料、スリッページ、その他のリスクについて、透明性を必要とします。
目標はすべてを隠すことではありません。
重要な判断は見えるままにしつつ、不要な複雑さを隠すべきです。
それが、Web3 をかなり使いやすくし得るクロスチェーンUXの形です。
#STONfi #defi #GRAM
$GRAM