#dusk $DUSK @Dusk 私は、プライバシーに関する話を見てDuskに注目し始めました。

しかしホワイトペーパーを読んでみると、実際にはそれは見方として狭すぎると思いました。

私の関心を引いたのは、Duskが取り組もうとしているより大きな課題です。

金融データは、システムを検証も規制も不可能にすることなく、プライベートに保てるのか？

それはずっと難しい問題です。

Duskは、それぞれが異なる役割を担うことで、その課題にアプローチします。PhoenixはUTxOベースのモデルで機密支出を扱い、Zedgerは規制されたセキュリティトークン化とライフサイクル管理のために設計されています。そしてRusk VMは、ネイティブのゼロ知識証明の検証やメルクルツリー対応といった機能を、計算レイヤーにもたらします。

コンセンサス設計においても、同じ考え方に従っています。

SBAは、ブロック生成を検証と最終確定から切り離します。ジェネレーターはProof-of-Blind Bidで選定され、Provisionersはブロックを検証して最終確定します。

つまり、面白いのは単に「Duskがブロックチェーンをプライベートにする」ということではありません。

より近いのは、

すべてが正しいことを証明するために、必ずしもすべてを公開する必要はない。

という点です。

この違いは、規制のある金融市場においてとても大きな意味を持ち得ます。

ただ、ここから結論を急ぐ準備はまだできていません。

紙の上でうまく設計されたプロトコルが、現実の規制当局、現実の機関、現実の流動性、そして現実の利用者のもとでも同じようにスムーズに機能するとは限りません。

私が注目するのは、その部分です。

なぜなら、Duskにとって本当の試験は「取引をプライベートにできるかどうか」ではありません。

ネットワークが現実の金融規模で運用されなければならないときに、プライバシー、検証、そして規制要件を実際に共存させられるかどうかです。