これまで無視してきたものに、最近ようやく注意を向け始めました。

最高の金融インフラは、たいてい……目立たないように見えます。

見出しはありません。

派手な瞬間もありません。

何か並外れたことが起きた明らかな兆候もありません。

最初は、それはつまり面白いことが何も起きていないという意味だと思っていました。

でも今では、たいていはインフラがちゃんと役目を果たしているということだと考えています。

その見方が、DUSKのようなプロジェクトを評価する方法を変えました。

Confidential Security Contracts（XSC）をより深く調べるほど、私はそれが可能にすることではなく、むしろそれが防ぐものに目を向けるようになりました。

不要な露出。

繰り返される運用上の摩擦。

機微な金融情報への、わかりにくいアクセス。

これらは、ソーシャルメディアで話題になるような種類の問題ではありません。

しかし、それこそが、機関が何年もかけて減らそうとしている問題そのものです。

成熟した金融システムは、常に破壊を起こして価値を生み出すことは、めったにありません。

重要なプロセスが、気にならないほど予測可能に感じられるようにすることで価値を生みます。

私にとってDUSKの最も興味深い点の一つは、まさにそこです。

その長期的な成功は、オンチェーンで起きることだけで測られるわけではありません。

インフラが規制市場を前提に設計されていたことで、静かに起きなくなった運用上の問題によっても測られるかもしれません。

正直なところ、金融テクノロジーを判断するなら、もっとずっと深い見方だと思います。@Dusk $DUSK #dusk