物語の展開が変わっていくのを見ています。複数のコミュニケーターが、そして私が敬意を抱いていた多くの人たちも、突然その形を変えました。
今では、すべての予測が保守的に$10〜$12 USDで、4桁モデルはviewsを生み出すためのセンセーショナルなものになっています。
しかし現実は別です。これは、流通速度と供給に関する前提の根本的な衝突によるものです。
保守的アナリスト・モデル（$10〜$15 USD）
彼らは、支払いネットワークに適用した数量理論（Quantitative Theory of Money）を使い、想定されるボリューム、想定される流通供給（circulating supply）、そして流通速度（Asume que ledgerは3〜5秒で清算すると仮定）を用います。
結果：トークンあたり$10〜$15 USDになるという計算になります。
流動性の深さと機関の勢いモデル（4桁）
このアプローチは、従来モデルの欠陥を修正します：
実際の流動性供給：米国の戦略準備（Strategic Reserve of EE. UU.）、ETF、銀行のバランスシート上で凍結された担保、そしてRWAのブロックされた資産が供給の90%を占めるなら、取引所で利用可能な実際の供給は$XRP （3,000〜5,000百万）に減少するはずです。
同時需要のピーク：世界の銀行間振替は、きれいにインド式の整列列のようには起きません。市場のオープン時のピークでは、数秒のうちに数千億ドル規模を移す必要があります。
スリッページ（Slippage）と吸収：ある銀行がODLとXRPで10億ドルを動かす必要があり、XRPが$10 USDで取引されているなら、その1ミリ秒の時点で必要なトークン数は1億トークンです。これは機関銀行にとって受け入れがたいスリッページを生みます。
結果：大規模な取引を、オーダーブックを分断せずにスリッページコストを跳ね上げることなく吸収するには、各トークンの価値ははるかに高く必要になります。流動性要件を同時に支えるための自由供給が5,000百万トークンしかないなら、トークンあたりの価値は数学的に4桁レンジ（$1,000 USD+）へとスケールします。
どちらのモデルも、それぞれの前提の中では数学的に整合しています。
今では、すべての予測が保守的に$10〜$12 USDで、4桁モデルはviewsを生み出すためのセンセーショナルなものになっています。
しかし現実は別です。これは、流通速度と供給に関する前提の根本的な衝突によるものです。
保守的アナリスト・モデル（$10〜$15 USD）
彼らは、支払いネットワークに適用した数量理論（Quantitative Theory of Money）を使い、想定されるボリューム、想定される流通供給（circulating supply）、そして流通速度（Asume que ledgerは3〜5秒で清算すると仮定）を用います。
結果：トークンあたり$10〜$15 USDになるという計算になります。
流動性の深さと機関の勢いモデル（4桁）
このアプローチは、従来モデルの欠陥を修正します：
実際の流動性供給：米国の戦略準備（Strategic Reserve of EE. UU.）、ETF、銀行のバランスシート上で凍結された担保、そしてRWAのブロックされた資産が供給の90%を占めるなら、取引所で利用可能な実際の供給は$XRP （3,000〜5,000百万）に減少するはずです。
同時需要のピーク：世界の銀行間振替は、きれいにインド式の整列列のようには起きません。市場のオープン時のピークでは、数秒のうちに数千億ドル規模を移す必要があります。
スリッページ（Slippage）と吸収：ある銀行がODLとXRPで10億ドルを動かす必要があり、XRPが$10 USDで取引されているなら、その1ミリ秒の時点で必要なトークン数は1億トークンです。これは機関銀行にとって受け入れがたいスリッページを生みます。
結果：大規模な取引を、オーダーブックを分断せずにスリッページコストを跳ね上げることなく吸収するには、各トークンの価値ははるかに高く必要になります。流動性要件を同時に支えるための自由供給が5,000百万トークンしかないなら、トークンあたりの価値は数学的に4桁レンジ（$1,000 USD+）へとスケールします。
どちらのモデルも、それぞれの前提の中では数学的に整合しています。
