18600u。これは私がDuskで「先に買ってから調べる」せいで失ったお金だ。調べていないわけじゃない。調べる順番が逆だった——まず手を動かして、その手を動かした理由をあとから探した。

あの買いのきっかけはとても単純だった。価格は安そうに見えて、チャートも底に見えた。それに、あの頃広場で「これ以上下がりようがない」と叫ぶ人がいた。感情が先に揃ったから、注文も出した。買ったあとで初めて「研究」を始めた。告知を読み、仕組みを分解し、データを見る——でもその時点での「研究」は、すでに起こしてしまった行動に裏付けを足すだけのものだった。私は買いを支持する資料ばかりを選んだ。開発が活発、そうだ；担保率が高い、そうだ；提携リスト、そうだ。リスクが見えたら飛ばす。流動性が細切れ、飛ばす；Dusk Tradeがまだ実装されていない、飛ばす；アンロックのプレッシャー、飛ばす。調べるほど、「自分は買って正しかった」と思えてくる。

3か月後、価格はさらに下がった。でも私が補強したあらゆる証拠は、全部そのまま残っている。価格は、私の証拠チェーンが良くなったからといって上がらなかった。損切りして退出、18600u。

このお金が教えてくれたのはこうだ。研究は意思決定の前にこそ意味がある。意思決定の後の研究は、研究ではなく自己慰めだ——その成果は判断ではなく言い訳になる。順序が逆だ。研究の深さが増えるほど、間違いはますます確信になる。買う前の研究はリスクを探すためで、買った後の研究は慰めを探すため。まったく同じ行動でも、場所が違えば性質は完全に逆になる。

今のルール：買う前に、「買わない理由」を1ページびっしり書く。書ききれないなら買ってはいけない。研究は排除するために使うのであって、確認するためではない。

@Dusk $DUSK #dusk