Chainlink CCIPが入ってきて、DUSKはもはや孤島ではなくなった
あるメッセージを見つけたんですが、8月中旬に「DuskとChainlinkがCCIP、Data Streams、DataLinkをすべてつないだ」と言う人がいました。当時はあまり気にしていなかったんですが、よく考えると、この件の意味は過小評価されているかもしれません。
以前のDUSKがどれだけすごくても、それはヨーロッパのコンプライアンス対応チェーンであるに過ぎず、資産は自分の庭から出られませんでした。ところが今、CCIPが接続されると、Dusk上で発行されたNPEXの証券トークンは、イーサリアムやSolanaなど60以上のチェーンにまたがって移転でき、かつ第三者の流動性プールに依存しません。burn/mintモデルなのでスリッページはゼロです。では、これは何を意味するのでしょう？つまり、DUSKのプライバシー・決済レイヤーが、全チェーン上のRWAの「コンプライアンス・トランジット拠点」になれる可能性があるということです——イーサリアムで発行して、決済はDuskでプライバシーDvP、価格フィードはChainlink、クロスチェーンはCCIP。@Dusk
これは、以前のああいう橋とは違います。CCIPは第三者のプールに頼らず、burn/mintによるネイティブなクロスチェーンで、流動性プールが吸い尽くされるリスクがありません。もしこのアーキテクチャが本当に動いているのなら、Duskはもはや「欧州のコンプライアンス・チェーン」ではなく、クロスチェーンのプライバシー決済レイヤーになるはずです。「NPEXの連携」といった話よりも、はるかに大きな物語です。
ただ、オンチェーンのデータを見てみると、CCIPの稼働後、クロスチェーンの取引量は明確に増えていません。DuskEVMの日次アクティブは依然として二桁で、ブロックも空っぽです。クロスチェーンの通路は直ったけれど、車はまだ走り始めていない。現時点では、この「コンプライアンス・トランジット拠点」が本当に誰かに使われているのか確認できません。クロスチェーンの通路が通じているかどうかは、実際に資産が向こう側からこちらへ渡ってきているか次第です。CCIPのクロスチェーン取引量がオンチェーンのデータに現れ始めたら、また見に戻ります。それまでは、直されたけれどまだ車が通っていない道、という段階です。
#dusk $DUSK
あるメッセージを見つけたんですが、8月中旬に「DuskとChainlinkがCCIP、Data Streams、DataLinkをすべてつないだ」と言う人がいました。当時はあまり気にしていなかったんですが、よく考えると、この件の意味は過小評価されているかもしれません。
以前のDUSKがどれだけすごくても、それはヨーロッパのコンプライアンス対応チェーンであるに過ぎず、資産は自分の庭から出られませんでした。ところが今、CCIPが接続されると、Dusk上で発行されたNPEXの証券トークンは、イーサリアムやSolanaなど60以上のチェーンにまたがって移転でき、かつ第三者の流動性プールに依存しません。burn/mintモデルなのでスリッページはゼロです。では、これは何を意味するのでしょう？つまり、DUSKのプライバシー・決済レイヤーが、全チェーン上のRWAの「コンプライアンス・トランジット拠点」になれる可能性があるということです——イーサリアムで発行して、決済はDuskでプライバシーDvP、価格フィードはChainlink、クロスチェーンはCCIP。@Dusk
これは、以前のああいう橋とは違います。CCIPは第三者のプールに頼らず、burn/mintによるネイティブなクロスチェーンで、流動性プールが吸い尽くされるリスクがありません。もしこのアーキテクチャが本当に動いているのなら、Duskはもはや「欧州のコンプライアンス・チェーン」ではなく、クロスチェーンのプライバシー決済レイヤーになるはずです。「NPEXの連携」といった話よりも、はるかに大きな物語です。
ただ、オンチェーンのデータを見てみると、CCIPの稼働後、クロスチェーンの取引量は明確に増えていません。DuskEVMの日次アクティブは依然として二桁で、ブロックも空っぽです。クロスチェーンの通路は直ったけれど、車はまだ走り始めていない。現時点では、この「コンプライアンス・トランジット拠点」が本当に誰かに使われているのか確認できません。クロスチェーンの通路が通じているかどうかは、実際に資産が向こう側からこちらへ渡ってきているか次第です。CCIPのクロスチェーン取引量がオンチェーンのデータに現れ始めたら、また見に戻ります。それまでは、直されたけれどまだ車が通っていない道、という段階です。
#dusk $DUSK
