#dusk 単一の機関との提携は、パイロットになり得ます。二つ目の提携が始まると、それは戦略のように見えてきます。
Duskの会話の大半はNPEXを中心に展開していますが、かなりそれは妥当です。とはいえDuskは、同じ規制枠組みのもとで運営されている別の欧州のDLT取引所である21Xとも提携しています。
その事実は、Duskが実際に何を構築しているのかという読みを変えます。
単一の取引所提携なら、1つの機関が実験することを決めただけかもしれません。別々にライセンスされた2つの取引所が、同じ基盤インフラを選んでいることは、単なる関係性だけでなく、コンプライアンスのモデルそのものが説得力を生んでいることを示唆します。Duskは金融アプリ向けのレイヤー1のプライバシーブロックチェーンであり、その「XSC（Confidential Security Contract）」標準があるからこそ、規制された枠組みの中で機密（コンフィデンシャル）なスマートコントラクトが最初に実現可能になります。2つ目の会場（取引所）が、実際に現れているだけで、それを実質的に検証しているというのがポイントです。
私は、どちらの提携も個別には評価されている以上に、これが重要だと思います。規制された取引所がインフラを気軽に採用することはありません。どんな統合も、法務レビュー、コンプライアンスの承認サインオフ、そして基盤技術が精査に耐えられない場合の評判リスクを伴います。2つの別々の機関が、それを独立してクリアしていることは、好条件が付いた1つの案件とは違うシグナルです。
反論はもっともです。提携が2つというのはまだ小さなサンプルであり、NPEXも21Xも、現時点では意味のある取引量を示してはいません。インフラに署名し、そこに実際の資本を流すことは、同じマイルストーンではありません。
複数の規制された取引所が同じコンプライアンス層に収束しているなら、それが実際のパターンになるか、あるいは偶然同じチェーンに着地した2つの孤立した賭けのままになるかのどちらかです。
2つ目のライセンス付き取引所提携は、Duskの機関投資家向け（インスティテューショナル）な論拠を、あなたがどれくらい真剣に受け止めるかを変えますか？
@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US $AAPLB