Duskをしばらく眺めていたら、あることがずっと引き戻してきました。プライバシーは簡単に聞こえるのに、実際に金融システムが何を開示する必要があるのかを問うと、途端に難しくなるのです。
Duskは機密スマートコントラクトと、そのXSC標準を中心に構築されているため、機微な金融ロジックやデータを、完全に透明なチェーンで必要になるのと同じ形で公開する必要がありません。
なるほど、その点は納得できます。
ただ、その一方について考え始めました。
金融市場はやはり検証を必要とします。誰かが「ルールが守られたこと」「資産が存在すること」「取引が有効であること」、そして「当事者が結果を信頼できること」を証明しなければならないのです。だから本当の課題は、単に情報を隠すことではありません。何を非公開に保つべきで、何はそれでも証明可能である必要があるのかを決めることです。
そこで、Duskは一般的な「プライバシー・ブロックチェーン」という説明以上に面白いのではないか、と私は思っています。
実際の金融活動の中で、そのバランスがどれほどうまく機能するのかについて、私はまだ十分に見られていません。特に、契約がより複雑になり、参加者によって必要な可視性の度合いが異なる場合はなおさらです。
だからこそ、私はそこに注目しています。
Duskが情報を非公開にできるかどうかではなく、金融システムが依存する検証要件と、プライバシーを両立できるかどうかです。
$TMX
#dusk $DUSK @Dusk
$BMT
Duskは機密スマートコントラクトと、そのXSC標準を中心に構築されているため、機微な金融ロジックやデータを、完全に透明なチェーンで必要になるのと同じ形で公開する必要がありません。
なるほど、その点は納得できます。
ただ、その一方について考え始めました。
金融市場はやはり検証を必要とします。誰かが「ルールが守られたこと」「資産が存在すること」「取引が有効であること」、そして「当事者が結果を信頼できること」を証明しなければならないのです。だから本当の課題は、単に情報を隠すことではありません。何を非公開に保つべきで、何はそれでも証明可能である必要があるのかを決めることです。
そこで、Duskは一般的な「プライバシー・ブロックチェーン」という説明以上に面白いのではないか、と私は思っています。
実際の金融活動の中で、そのバランスがどれほどうまく機能するのかについて、私はまだ十分に見られていません。特に、契約がより複雑になり、参加者によって必要な可視性の度合いが異なる場合はなおさらです。
だからこそ、私はそこに注目しています。
Duskが情報を非公開にできるかどうかではなく、金融システムが依存する検証要件と、プライバシーを両立できるかどうかです。
$TMX
#dusk $DUSK @Dusk
$BMT