私が通常のRWA議論よりも興味深いと思うのは、Dusk Trade がターゲットとしている資産の幅です。このプラットフォームは、特定の1つの資産クラスに基づいて構築するのではなく、MMF、ETF、債券、その他のトークン化された金融資産を中心に設計されています。
重要なのは、これらのプロダクトが非常に異なる挙動をすることです。マネーマーケットファンドは債券とは同じものではありませんし、ETFには取引や保有に関する別の要件があります。それらを1つのアプリケーションにまとめるということは、インフラが、それぞれを完全に別個のシステムに変えてしまうことなく、異なる金融商品を扱える必要があるということです。
ここで @Dusk が興味深いのは、Dusk Trade が DuskEVM の上に位置するアプリケーション層として打ち出されている点です。つまり、ブロックチェーンそのものがプロダクトではない。難しいのは、規制されたさまざまな資産を同じ環境で使えるようにしつつ、それらに関するルールをそのまま維持することです。
MMF、債券、ETFが、3つの切り離されたプロダクトのように感じることなく、最終的に同じオンチェーン市場に並べられるなら、それは $DUSK にとってより意味のある採用のサインになるのでしょうか?
#dusk @Dusk
重要なのは、これらのプロダクトが非常に異なる挙動をすることです。マネーマーケットファンドは債券とは同じものではありませんし、ETFには取引や保有に関する別の要件があります。それらを1つのアプリケーションにまとめるということは、インフラが、それぞれを完全に別個のシステムに変えてしまうことなく、異なる金融商品を扱える必要があるということです。
ここで @Dusk が興味深いのは、Dusk Trade が DuskEVM の上に位置するアプリケーション層として打ち出されている点です。つまり、ブロックチェーンそのものがプロダクトではない。難しいのは、規制されたさまざまな資産を同じ環境で使えるようにしつつ、それらに関するルールをそのまま維持することです。
MMF、債券、ETFが、3つの切り離されたプロダクトのように感じることなく、最終的に同じオンチェーン市場に並べられるなら、それは $DUSK にとってより意味のある採用のサインになるのでしょうか?
#dusk @Dusk