スマートコントラクトとガバナンス：多くの投資家が見落とすリスク

ここには、どんな価格予測よりも価値のある教訓があります。

DeFiプロトコルには次のようなものがあるかもしれません：

✅ 監査済みのコード
✅ 数百万ドルがロックされている
✅ 数千人のユーザー
✅ 年単位で稼働している

それでも、攻撃を受ける可能性はあります。
Term Labsの最近の事例は、脆弱性が必ずしも主要コントラクトにあるとは限らないことを示しています。#SmartContracts

脆弱性があるのは、ガバナンスの可能性もあります。
誰かが十分な投票権を手に入れると、重要な意思決定を変更したり、預けられた資金に影響を及ぼす結果につながる移動を承認したりできてしまうかもしれません。

そのため、DeFiにお金を預ける前に、次のように考えるだけでは不十分です：

"このプロトコルは安全ですか？"

次の点を質問する必要があります：

🔎 ガバナンスを誰が管理しているのか？
🔎 攻撃者に必要な権限はどれくらいか？
🔎 タイムロックは存在するか？
🔎 マルチシグはあるか？
🔎 どんなことが提案で承認され得るのか？

🚨 DeFiでは分散化によって仲介者を減らせますが、リスクをなくすわけではありません。

約850万ドル規模の損失が見込まれるTerm Labsの事例は、暗号資産では収益性をリスクとセットで必ず分析すべきだという、もう一つの注意喚起です。