#dusk $DUSK @Dusk
では、あなたがトークン化された資産を保有してよいかを誰が決め、あなたのことをすべて知らなくても、その確認はどう行われるのでしょうか？
私はどちらの半分も考えたことがありませんでした。資産が作られて、人々がそれを買い、そして書類上の手続きがどこか見えないところで行われるのだとばかり思っていたのです。
流れは逆です。何かが取引される前に、発行者がその資産を定義し、適格要件と、その寿命をどう扱うかを定めるルールを定義します。それから初めて、何かが動き出す。発行とは実際にはルールを書き起こす行為で、トークンはほぼ副産物に近い。
それが私は結び付けられていなかった問題を引き起こしました。ルールが人に関する事実に依存しているなら、通常の確認はその事実を保存することを意味します。そしてヨーロッパでは、個人情報には権利が付随し、場合によっては消去される権利も含まれます。永遠に消せないように作られた台帳は、その考え方と相性が悪い。
唯一すっきりした解決は、個人データを恒久的な記録から完全に切り離し、その代わりに証明をそこに置くことです。情報がそもそも書き込まれていなければ、「消去」の問題はほとんど自動的に答えが出ます。
そして三つ目の要素が登場します。これは、ここまでのことが現実的かどうかを決めます。証明は、それを検証することが費用に見合う場合にのみ役に立つ。私は、真剣な暗号技術やスマートコントラクトは不適合、つまり実現可能でも通常利用では高すぎるのではないかと思っていました。Duskは、コントラクトごとに組み直すものではなく、証明の検証をネイティブの機能として扱います。
それでも私が判断できないのは、アプリケーションが本当に人物について何かを知る必要があって、それによって提供先の人にサービスをする必要がある場合にどうなるかです。これは規制された金融の大半に当てはまります。
ここから先、私はプライバシーに関する主張を別の見方で読みます。最も強い形は、より強力な暗号化ではありません。むしろ、機微なデータがそもそも記録されないように物事を配置することです。