#dusk $DUSK @Dusk 単一のブロックチェーンが、同じバリデーターによって同じタイミングで処理される「2つの並列するトランザクション・モデル」（公開と非公開）を走らせることができたら？

@Duskの中にある、プライバシーのブランドほど注目されていない静かなイノベーションです。
Duskのアーキテクチャでは、トランザクションをPhoenix（シールドされ、機密な送金とXSCアセットのためのUTXOスタイル）と、Moonlight（ステーキングおよび公開オペレーションのための、透過的な口座ベース）に分けています。

どちらも、エネルギー集約的なマイニングではなく高速な確定と高いバリデータ参加を目的に設計された、セグリゲーテッド・ビザンチン・アグリーメント・モデルを基盤としたDuskのプルーフ・オブ・ステーク・コンセンサスによって保護されています。
たとえば、バリデーターがDUSKをステークし、そのステークと報酬が説明責任のために透過的なMoonlight台帳を通じて処理される一方で、株主に対する機密性のある証券を発行する別のトランザクションはPhoenixを通じて公開から遮断されます。同じチェーン、同じ最終確定の保証で、ユースケースに応じてまったく異なる開示レベルが得られるのです。
このデュアル・モデルの設計は、（ミキサーやサイドプロトコルのような）既存のパブリックチェーンに後付けでプライバシーを「くっつける」のではなく、本物のアーキテクチャ上の賭けです。
Duskは、コンセンサスに初日から開示の柔軟性を組み込みました。これはより難しいエンジニアリング課題ですが、規制のある金融にとってはおそらくより耐久性の高いものです。
ローンチ後にプライバシーをレトロフィットする代わりに、より多くのL1がこのデュアル台帳アプローチを採用すべきでしょうか？