Duskの最終確定が約10秒であることを見て思うのは、「それ自体のための速さ」が面白いということではありません。
証券にとって本当の問いは、取引の後に何が起きるかです。
この考えを、小さな30D $DUSK ポジションで検証しました：
30D取引 $DUSK500.3 USDT
買い手は資産を受け取ります。売り手は支払いを見込んでいます。保管（カストディ）、決済、レポーティング、コンプライアンスのワークフローは、取引が実際に最終的なものとなったことに応じて開始されます。
決定論的な決済のために10秒待つのとは、確率的な確認を待ってから、リオーグ（再編）の可能性に備える追加ロジックを組み立てるのとはまったく違います。
それは小さなインフラ上の細部のように聞こえますが、市場が数百、数千件の取引を扱うことを考えると話は別です。
ミームなら、追加で数ブロック分耐えられます。
しかし証券のワークフローには、より多くの依存関係があります。決済が不確実だと、その不確実さが照合（レコンサイル）、担保の利用可能性、そして次の取引を安全に行えるタイミングにまで漏れ出してしまう可能性があります。
ここで、Duskのタイミングがより私の理解に合ってきます。
「10秒」という数字がベンチマークで目立つからではありません。
予測可能な決済の到達点が、金融システムにとって本当に“予定を組める”何かを与えるからです。
軽い苛立ちがあるとすれば、最終確定が速いだけでは機能する証券市場は生まれないという点です。資産には、流動性、対手、そして実際の需要がまだ必要です。
とはいえ、それらのピースが揃えば、決済の確実性のために待たされることが、もはや誰も考えたくないインフラ問題の一つになっていくかもしれません……

オンチェーン証券でより重要なのは何ですか？

@Dusk #dusk $DUSK $DEXE