#dusk $DUSK @Dusk

よし……Duskを掘り下げれば掘り下げるほど、設計上の選択肢がますます面白くなってきた。

PiecrustはEthereumのストレージモデルに従っていない。32バイトの小さなスロットを更新する代わりに、WASMメモリを64KBページ単位で保持する。

最初はかなり荒いように聞こえる。でも理由がある。開発者は、契約メモリ空間全体を通常のRustのデータ構造のように扱えるのだ。SSTORE型の帳簿管理は不要。状態を組み立てて、そのまま永続化するだけ。

ただし、落とし穴は？スケーリングだ。

Duskは変更されたページ（ダーティページ）の追跡を追加したので、未変更のページは毎回書き換えられない。賢い対策だけど、高頻度の決済トラフィックで、散らばった多くのページが触られる状況だとどう振る舞うのかは気になる。

そしてDataLinkがある。

Chainlinkは複数の独立したソースに依存する。NPEXは別ルートを取っていて、規制対象の取引所そのものが、自身のマーケットデータの権威ある発行者になり、そのデータをDusk上で直接公開する。

冗長性は減り、より直接的な真正性が得られる。

そして、ここが特に興味深いところだ。

Duskは単に別の技術スタックを選んでいるだけではない。オンチェーンの信頼や決済インフラがどうあるべきか、という別の考え方を試している。

いま私は、実際に重要な数字を見ている。つまり、実際の決済アクティビティ、自然な利用状況、そして他の規制対象取引所が追随し始めるかどうか。

ここで物語は本当に面白くなる。👀

$TAC $TMX