1年ほどほとんど無視していたのに、またDusk Networkを掘り下げてみたところ、同じ考えに行き着いてしまいます。オンチェーン上のプライバシーは、暗号においてみんながうなずくテーマだけれど、真剣に実装している人はほとんどいない。ほとんどの「プライバシーコイン」は、取引をミックスしてそれで終わりにしているだけです。Duskは、XSC標準を通じた機密スマートコントラクトでこれと違うことをやっています。要するに、入力や状態が誰かにスクレイピングされるために公開の場に置かれないまま、金融ロジックを動かせるようにしているんです。
私の関心を引いたのは、「規制された金融」についての語り方です。みんな、プライバシーとコンプライアンスは対立するものだと決めつけていますが、ここでの主張は、取引が有効であることを証明しつつ、台帳全体を世界に晒さずに済む、ということです。これが実際に成り立つなら、暗号と証券決済や機関投資家のトレーディングのようなものとの間にある、本当のギャップが埋まることになります。そこでは、企業が自分たちのポジションを公開データベースに全部投げ出すわけにはいかないからです。
ただ、正直に言うと、まだ完全には納得しきれていません。「実金融」のインフラになりそうだと約束するレイヤー1は、競合が多く、だいたいがあまり期待できないカテゴリです。技術ドキュメントではなく、本当の評価基準は採用(アドプション)です。でも言えるのは、多くのプロジェクトはハイプの波を追いかけがちで、Duskは、表面的には退屈に見えるのに、うまくいけば構造そのものを変えるようなユースケースを、ひっそりと作り込んでいるように見えることです。
この件について、実際の利用数のデータを追った人はいますか?それとも、まだ現時点ではほとんど推測の段階でしょうか?
#dusk $DUSK @Dusk
私の関心を引いたのは、「規制された金融」についての語り方です。みんな、プライバシーとコンプライアンスは対立するものだと決めつけていますが、ここでの主張は、取引が有効であることを証明しつつ、台帳全体を世界に晒さずに済む、ということです。これが実際に成り立つなら、暗号と証券決済や機関投資家のトレーディングのようなものとの間にある、本当のギャップが埋まることになります。そこでは、企業が自分たちのポジションを公開データベースに全部投げ出すわけにはいかないからです。
ただ、正直に言うと、まだ完全には納得しきれていません。「実金融」のインフラになりそうだと約束するレイヤー1は、競合が多く、だいたいがあまり期待できないカテゴリです。技術ドキュメントではなく、本当の評価基準は採用(アドプション)です。でも言えるのは、多くのプロジェクトはハイプの波を追いかけがちで、Duskは、表面的には退屈に見えるのに、うまくいけば構造そのものを変えるようなユースケースを、ひっそりと作り込んでいるように見えることです。
この件について、実際の利用数のデータを追った人はいますか?それとも、まだ現時点ではほとんど推測の段階でしょうか?
#dusk $DUSK @Dusk