Duskがプライバシーとアクセス制御を別のものとして挙げていることに気づいて、それらを同じ問題として扱っていました。
同じではありません。
プライバシーは「誰が見られるか」に答えます。アクセス制御は「誰が行えるか」に答えます。
どちらか一方だけでも成り立ちませんし、どちらも破綻すると現実の失敗になります。誰でもあらゆる資産を保有できる完全にプライベートなチェーンでは、規制された証券要件を完全に満たせません。厳格な適格性ルールのない完全に透明なチェーンでは、保有者を守るものは何もありません。
規制対象の資産には、同時に両方が必要で、それらは独立した設定である必要があります。公開からは機密にすべき情報もあれば、監督者には見えるべき情報もあります。見えるものが誰にどう見えようと、ある保有者には許可され、別の保有者にはブロックされるべき行為もあります....
ええと、だからこそ暗号のプライバシーに関する仕事の多くが規制された用途としては見つからなかったのだと思います。可視性を解決して、許可（パーミッション）をまったく別のままにしてしまった。
注意点は、それらを分けると設定を正しく行うべきものが2倍になることです。独立した2つのシステムは、誤りを起こす場所も2か所になります。
プライバシーと許可を1つの問題として考えますか、それとも2つですか
@Dusk #dusk $DUSK