昨日注文板を見ていて、しばらく考えるとバカげているように聞こえる思いつきがあった。
なぜ取引に真剣な人が、自分の戦略を他の誰もが見られるようにしたいのだろう？
暗号の世界では、透明性を道徳的な美徳みたいに扱うことさえある。
ウォレット残高？
見せる。
ポジション？
見せる。
取引？
エクスプローラーに載せる。
いいね。
システムが嘘をついていないことを証明しようとしているときには、それがすごく役に立つ。
でも、あなたがマーケットメーカーだと想像してみてほしい。
あるいはファンド。
あるいは大きなポジションを動かしている会社。
リアルタイムで自分のあらゆる動きを競合に見られたくないはずだ。
そこで僕は、Duskを別の見方で見始めた。
Duskの面白さは、単に取引を隠せるということだけじゃない。
その売りは、もっと「制御された可視性」に近い。必要なところでは金融活動を機密のままにできる一方で、許可された関係者は、コンプライアンスや監督に必要な情報や証跡を得られる。
そして、その違いが重要だ。
僕は、機関投資家が「誰も何も見られないブロックチェーン」を求めているとは思わない。
むしろ逆だ。
規制当局には可視性が必要。
監査人には証拠が必要。
取引相手には一定の情報が必要。
競合はたぶん、あなたのポジション全てを必要としていない。
それらは矛盾する要件じゃない。
相手（オーディエンス）が違うだけだ。
僕が「プライバシー」という言葉よりもDuskのその部分に惹かれるのは、そこなんだ。
もしかすると、透明なブロックチェーンの本当の問題は、透明すぎることではないのかもしれない。
単に、もっと基本的な問いへの答えがあまりうまくないだけかもしれない。
透明なのは誰に対して？
Duskが現実の世界でこのモデルを証明するだけの十分な機関投資家の活動を得られるかは分からない。
でも、そもそもの問い自体が、僕の金融ブロックチェーンに対する考え方を変えた。
多分、絶対的な透明性が目標だったことはない。
最初から目標は、常に「制御された透明性」だった。 #dusk $DUSK @Dusk