#dusk 誰もが、強力なインフラは自動的に開発者を惹きつけると当然のように思っています。技術を出せば、ビルダーがついてきて、エコシステムは自然に育つ、と。だが、Duskはその前提を確かめるのに役立つ一方で、率直な答えはもう少し複雑です。
技術的な根拠は本物です。Duskは金融アプリケーション向けのレイヤー1プライバシーブロックチェーンであり、そのConfidential Security Contract標準であるXSCは、多くのチェーンが単純に再現できない機密スマートコントラクトをサポートします。DuskEVMはSolidity開発者の参入障壁を下げ、そしてDusk Connectは、統合の摩擦を減らすことを目的にSDKを出荷しました。紙の上では、実際の開発者エコシステムが成立するための部品は揃っています。
しかし、その上に実際に何が作られているのかを見てください。Pieswapは、注目に値する稼働中dAppとして依然としてほぼ唯一の存在で、エコシステム全体の総ロック額も、Secret Networkのようなプライバシー重視の競合に大きく遅れ、依然として100万ドル未満にとどまっています。このギャップは、1500万DUSKの開発基金が存在しているにもかかわらず、のちにThesanプログラムのもとで再編されたにも関わらず起きています。
私の見立てです。NPEXのような機関向けの提携は、フルファネル上流でコンプライアンスの主張が機能することを示しています。つまり、認可された取引所が、インフラを直接評価する段階です。一方で、草の根の開発者採用という別のファネルでは、ツールの成熟度や、既存のEVMチェーンよりも早く出荷できる道がビルダーに見えているかが決定的になります。
反論も妥当です。規制された金融向けチェーンに、1,000ものdAppは不要です。必要なのは、実際に現実の取引量を処理して決済する、ほんの数件の機関品質のアプリケーションです。これは、イーサリアムの「何でもありのオープン」モデルとは異なる基準です。
それでも、資金だけではそのギャップをまだ埋められていません。ほとんど使われていない助成プールは、戦略が誤りである証拠ではありません。戦略がまだ十分に実行されていない証拠です。
では、Duskは成功するために広範なdAppエコシステムを本当に必要としているのでしょうか？それとも、少数の機関品質のアプリケーションこそが、この構想のすべてということなのでしょうか？
@Dusk $DUSK #dusk