コンプライアンスに詳しい友人とDUSKについて話したら、彼の第一反応は「“選択的開示”は学術的すぎて、論文から抜き出したみたいだね」とのことでした。そこで私はいくつか例を挙げると、彼はすぐに言い直して、「それって結局、毎日自分が職場でやっていることじゃないか」と。
まずはコンプライアンス審査。監査シーズンになると、機関は監査側に対して、すべての取引が適格投資家同士の間で行われたことを証明しなければなりません。昔ながらのやり方は、取引記録をまとめて送付することで、機密のポジションや相手方の情報まで全部露出してしまいます。ZKの選択的開示なら、監査側は一つの証明だけを受け取って、取引が適正であることは分かるけれど、具体的な詳細は見えません。見るべきものは見せるが、見せる必要のないものは1ページ分も増やさない。
次に税務申告。確定申告のときには、税務当局に対して収益の数値を証明する必要がある一方で、誰も自分のウォレット全体の保有構成まで一緒に差し出したくはありません。選択的開示なら、申告に必要な事実だけを提示でき、それ以外の資産状況はプライベートのままです。
さらにホワイトリスト管理。投資家の資格は動的です。機関は三日に二度の頻度で、資料を再収集してリストを更新しなければなりません。Citadelの証憑を取得した後は、スマートコントラクトがリアルタイムで資格の有効性を検証し、人力の運用は自動チェックへと置き換わります。
ほら、これらはそもそも前衛的な概念などではなくて、機関やユーザーが毎日反復している作業の話です。頻度が高すぎて、誰もそれをイノベーションだとは思っていない。DUSKがすごいのは、選択的開示をホワイトペーパーの飾り文句として扱わずに、CitadelやXSCの中で実際の機能モジュールとして作っている点で、日常の各操作にはそのまま使える導線が用意されています。使ったら最後、元には戻れません。
要するに、プライバシー技術が実際に根付けるかどうかは、それが生活の地面（地べた）に接することができるか次第です。私はこうした日常シーンでの実使用データを継続的に見守ります。皆さんは、どのシーンが最初にスケール化のニーズを引きずり出すと思いますか？#dusk $DUSK @Dusk