今日は、Duskのプライバシーモデルを改めて見直しました。そこでずっと気になっていたのは、1つの疑問です。規制された市場でも可視性が必要なら、プライバシーは一体なにを守っているのでしょうか？

調べれば調べるほど、答えは単に「取引を隠すこと」なのではない気がしてきました。

金融機関は何かが起きたことを証明する必要がある一方で、競合他社には基礎となるポジションや残高、その他の機微な情報を見る理由がないかもしれません。

それは、別の問題を生みます。

プライバシーと透明性は、実のところ対立するものではありません。同じ金融ワークフローに対して、参加者ごとに異なるアクセス権限のレベルを持てるかどうかの話です。

そこで、Duskの「プログラマブル・プライバシー」の考え方が私の関心を引きました。

機微情報は保護されたまま、許可された関係者はレビューに必要なものを受け取れる状態を維持できます。規制下の金融においては、「プライベート・ブロックチェーン」と呼ぶだけよりも、この違いのほうがより役に立つように感じます。

難しいのは、取引のすべてを完全に公開された記録にしないまま、規制当局、発行体、投資家、その他の参加者にまたがって、その権限の仕組みをどう設計するかです。

私はそこを、いまも見守っています。

参加者によって必要な可視性のレベルが異なる場合、プログラマブル・プライバシーは、機密性と規制監督の両立を現実的に実現する手段になり得るのでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk