最近のDuskの開発者向けアップデートで、ある市場発表よりも興味深い詳細がありました。チームがSolidityにおけるGroth16検証まわりのツール群を強化しているのです。新しいzk-toolsでは、Solidity向けのGroth16検証者(verifier)を生成および検証するためのツールが追加され、プライバシースタックをEVMアプリケーションとつなげやすくなります。
それは小さな開発者改善に聞こえるかもしれませんが、実際の技術アーキテクチャが「使えるもの」になるかどうかを決めるのは、こうした部品だと私は思います。プライバシーのプリミティブは紙の上では立派でも、開発者がそれをめぐる検証インフラを自分で複雑に組み立てなければならないとなると、導入のハードルは大きく上がります。
同じアップデートで私がもう一つ注目したのはPLONK検証に関する作業で、形式が不正な証明やエッジケースに対するより厳密なチェックが追加されていました。こうした更新は大きな話題にはなりにくいタイプですが、規制されたアプリケーションはプライバシーと同じくらい、予測可能な失敗時の取り扱いも必要です。だからこそ、この種のエンジニアリングの進歩を見るのは好ましいです。
Duskがこの開発者向けツールをさらに押し進めていくことを願っています。Solidity開発者が、最初に暗号の専門家にならなくても、最終的にDuskのZKインフラを使えるようになれば、スタック全体がかなり現実的になるかもしれません。
より良いツールは、$DUSK における基盤となるプライバシー技術と同じくらい重要になるのでしょうか?
#dusk @Dusk
それは小さな開発者改善に聞こえるかもしれませんが、実際の技術アーキテクチャが「使えるもの」になるかどうかを決めるのは、こうした部品だと私は思います。プライバシーのプリミティブは紙の上では立派でも、開発者がそれをめぐる検証インフラを自分で複雑に組み立てなければならないとなると、導入のハードルは大きく上がります。
同じアップデートで私がもう一つ注目したのはPLONK検証に関する作業で、形式が不正な証明やエッジケースに対するより厳密なチェックが追加されていました。こうした更新は大きな話題にはなりにくいタイプですが、規制されたアプリケーションはプライバシーと同じくらい、予測可能な失敗時の取り扱いも必要です。だからこそ、この種のエンジニアリングの進歩を見るのは好ましいです。
Duskがこの開発者向けツールをさらに押し進めていくことを願っています。Solidity開発者が、最初に暗号の専門家にならなくても、最終的にDuskのZKインフラを使えるようになれば、スタック全体がかなり現実的になるかもしれません。
より良いツールは、$DUSK における基盤となるプライバシー技術と同じくらい重要になるのでしょうか?
#dusk @Dusk