#dusk $DUSK @Dusk は、CreatorPadのタスクでDuskのアイデンティティレイヤー周りをあれこれ調べていたところ、8月16日のブリッジ事故という、もっと具体的な出来事により強く引っ張られてしまった。チームはブリッジ-<c-1/> managed walletに関して不審なアクティビティを検知し、ブリッジのオペレーションを一時停止、さらにWeb Wallet上に受信者のブロックリストを実装した。これにより、あなたが送信を行う前に、フラグが立てられたアドレスへの送金をブロックする。

私の心に残ったのは、アイデンティティレイヤーが最初に使われているのが、派手なゼロ知識による選択的開示のような機能ではない、という点だ。これは洗練されたものというより、鈍くて反応的なブロックリストである。すでに何かがこじれてから、プレッシャーの中で作られたものだ。Duskがいつも掲げる“磨かれたコンプライアンスの物語”とは違う…実際に最初に現場へ投入された本格的なアイデンティティ／本人確認チェックは、防御的なものだった。事前（プロアクティブ）ではなく。

私は事故通知を一度じゃなく二度読み直した。「ユーザーファンドは失われなかった」「小さな取引のタイムウィンドウだった」「Binanceと素早く連携した」。それでも、思い出させてくれる良い事例だ。高度なプライバシー保護型の検証ツールが売り文句で、いま実際に稼働して人々を守っているのは受信者のブロックリストだ、ということを。

それに、結局のところ多くのチェーンでは「洗練された設計」と「何かが壊れてから午前2時に作られるパッチ」、どちらが先に来るのか不思議になりますね。