私は、@Dusk materialにおけるセレクティブ・ディスクロージャーを繰り返し見かけたので、プロトコルが「誰が何を見ることができるか」を決める実際のポイントを探しました。
ドキュメントは私を3つの異なる構成要素へ導きました。
Moonlightは公開アカウントのアクティビティを扱います。
Phoenixはシールド付きの送金を扱います。
Citadelは、居住地や投資家としてのステータスといった属性を、残りの本人情報を開示することなくユーザーが証明できるようにします。
ここまでは明確です。
そしてAssets & Regulationsページに到達し、私が立ち止まることになった詳細を見つけました。
Duskはセレクティブ・ディスクロージャーをパターンとして説明していますが、正確なアクセス制御の設計は、その資産の法的およびプロダクト上の要件によって決まる、としています。
つまりDuskはプライバシーとアイデンティティのためのツールを提供するものの、すべてのアプリケーションに対して1つの普遍的な開示ポリシーを押し付けているようには見えません。
その後は、発行者・取引所（会場）・アプリケーション側が、どの資格情報（クレデンシャル）を受け入れるか、どの送金を失敗にすべきか、そしてどの当事者が特定の情報を受け取ることを許可するかを決める必要があります。
それによって、私はプライバシー主張の見方を変えました。
ブロックチェーンは、あるポジションを公開から隠し、保有者が適格であることを証明できます。ですが、難しい部分が消えたわけではありません。難しさは、資産を取り巻くルールの中へ移りました。
例えば、トークン化された債券の発行者は、サービス提供のために所有データが必要になるかもしれません。取引所は、買い手が適格であることの証明だけが必要な場合もあります。規制当局は、定義された調査のために取引記録を必要とするかもしれません。
この3者が、自動的に同じ見え方（同一のビュー）を得るべきではありません。
Duskのアーキテクチャは、その分離を支えられます。ですが、最終的なシステムの品質は、各アプリケーションがそれらの権限をどれだけ慎重に定義し、さらに後から誰がそれらを変更できるのかにかかっています。
これは、ZKの言語に集中する前に私が確認したい部分です。
データがプライベートかどうかというだけではありません。Duskで最初にライブする資産に対して、最初の開示ポリシーを書くのは誰なのか。そして、投資家が市場に入る前に、そのルールを見られるのか。
#dusk $DUSK
Duskの開示ポリシーで最も重要なのは何ですか？