#dusk $DUSK @Dusk
トレーダーとして取引を見るとき、私は結果と、それを解釈するために必要な情報がどれくらいの速さで届くかに注目することが多いです。ですが、インフラを調べ始めてからは、別の疑問が湧いてきました。メッセージが速く届くことだけで十分なのでしょうか、それとも、その振る舞いが予測可能であることも重要なのでしょうか？
この問いをきっかけに、Duskが自社ネットワーク上の参加者間のコミュニケーションをどのように整理しているのかを見直しました。KadcastはDuskのP2P通信レイヤーとして機能し、帯域消費を抑え、レイテンシの予測可能性を高めるために設計された構造を利用していることが分かりました。
すると、次の疑問が生まれました。参加者間を巡る情報が、複数の段階を経て前進する必要があるプロセスによって最終的に使われるのであれば、インフラを評価する際に本当に見るべきなのは、メッセージが届くまでの速さだけなのでしょうか、それとも情報がたどる経路がどれほど予測可能であるかもまた重要なのでしょうか？
Duskがコンセンサスについて説明する内容を読み進めていくと、Succinct Attestationは提案・検証・承認という段階を経ることが分かりました。これによって、最初は別々に見ていた2つの要素を結びつけられました。つまり、情報の流れ方と、それに依存して前進するプロセスのあり方です。
そこで、インフラの分析の仕方が変わりました。以前は、主に情報がどれほど速く動くかを問うていました。ですが今は、別の問いを加えたいと思っています。情報に依存するプロセスが前進できるようになるまでに、その情報がたどる経路はどれほど予測可能なのでしょうか？
つまり、より速いネットワークが自動的に良いというわけでもありませんし、予測可能性がそれだけで特定の結果を保証するわけでもありません。私の学びはもっと具体的です。インフラを分析するときには、情報の経路の特徴が、その後に起きるプロセスを理解するための重要な変数になり得ることも、同時に観察したいのです。
@Dusk #dusk $DUSK
トレーダーとして取引を見るとき、私は結果と、それを解釈するために必要な情報がどれくらいの速さで届くかに注目することが多いです。ですが、インフラを調べ始めてからは、別の疑問が湧いてきました。メッセージが速く届くことだけで十分なのでしょうか、それとも、その振る舞いが予測可能であることも重要なのでしょうか？
この問いをきっかけに、Duskが自社ネットワーク上の参加者間のコミュニケーションをどのように整理しているのかを見直しました。KadcastはDuskのP2P通信レイヤーとして機能し、帯域消費を抑え、レイテンシの予測可能性を高めるために設計された構造を利用していることが分かりました。
すると、次の疑問が生まれました。参加者間を巡る情報が、複数の段階を経て前進する必要があるプロセスによって最終的に使われるのであれば、インフラを評価する際に本当に見るべきなのは、メッセージが届くまでの速さだけなのでしょうか、それとも情報がたどる経路がどれほど予測可能であるかもまた重要なのでしょうか？
Duskがコンセンサスについて説明する内容を読み進めていくと、Succinct Attestationは提案・検証・承認という段階を経ることが分かりました。これによって、最初は別々に見ていた2つの要素を結びつけられました。つまり、情報の流れ方と、それに依存して前進するプロセスのあり方です。
そこで、インフラの分析の仕方が変わりました。以前は、主に情報がどれほど速く動くかを問うていました。ですが今は、別の問いを加えたいと思っています。情報に依存するプロセスが前進できるようになるまでに、その情報がたどる経路はどれほど予測可能なのでしょうか？
つまり、より速いネットワークが自動的に良いというわけでもありませんし、予測可能性がそれだけで特定の結果を保証するわけでもありません。私の学びはもっと具体的です。インフラを分析するときには、情報の経路の特徴が、その後に起きるプロセスを理解するための重要な変数になり得ることも、同時に観察したいのです。
@Dusk #dusk $DUSK
