私は @Dusk ネットワークに何度も立ち返ってしまいます。というのも、それがブロックチェーンでは通常避けられる問題に取り組んでいるように見えるからです。つまり、ブロックチェーンが挑戦しようとしていた閉じたシステムを単に再現することなく、金融活動をどのように非公開にするのか。Dusk はその緊張関係を中心に設計されています。そのアーキテクチャは、秘密取引、セレクティブ・ディスクロージャー（選択的開示）、アイデンティティ制御、そして規制された金融資産向けに設計されたスマートコントラクトを組み合わせており、その中には Confidential Security Contract（機密セキュリティ・コントラクト）標準も含まれています。

私が惹かれるのは、Dusk がプライバシーを完全に消え去るものとして扱っていない点です。Phoenix モデルは取引の詳細を秘匿できます。一方で Citadel は、基盤となる個人情報をオンチェーンに載せることなく、有効な資格情報を保有していることをユーザーが証明できるようにします。これは有用だと感じますが、同時に居心地の悪い疑問も生まれます。何を証明すべきで、何を隠すべきなのは誰が決めるのか。そしてそもそも資格情報を発行することを誰が信用されているのか。

おそらく、ここで Dusk は暗号技術よりも「人間の行動」のほうに焦点が移っていきます。技術はルールを強制できますが、それらのルールを設計するのは結局誰かです。XSC コントラクトは、資格要件や譲渡制限といったものをエンコードできます。それによって規制対象の資産の連携がしやすくなる可能性はありますが、裏を返せば、金融の政策が徐々にソフトウェアの政策へと置き換わっていくことも意味します。

さらに分散化があります。Dusk はコンセンサスにランダムに選ばれた委員会を用いますが、参加には依然としてインフラ、信頼性、そして一定以上の最低ステーク（拠出）が必要です。時間が経つにつれ、最も技術的な知識を持つ人々が、いつの間にか誰もが依存する人々になってしまうのではないか、と私は考えてしまいます。

もしかすると、それが私を引き戻している理由なのかもしれません。Dusk はプライバシー、規制、分散化を共存させようとしていますが、それらは自然には同じ方向を向きません。本当の試練は、Dusk が今それらを一緒に機能させられるかどうかではなく、誰もあまり注意を払わなくなったときでもそれらが共に機能し続けるかどうか——そこにあるのではないでしょうか。

@Dusk #dusk $DUSK