白書第1.1節「関連する取り組み」は、実のところ一つのことしかしていません。読者にこう伝えることです。Duskは誰でもない（＝誰かに“従う”存在ではない）。

白書では、既存のブロックチェーンを3つのカテゴリに分けています。第1のカテゴリは汎用スマートコントラクト・プラットフォームで、EthereumやCardanoがそれに当たります。問題は、透明性ゆえに機密性の高い金融データが隠しようもなく、zk-rollupなどのレイヤー2案があっても、それは単なる“つぎはぎ”であって、ネイティブな設計ではない点です。第2のカテゴリはプライバシー・チェーンで、ZcashやMoneroが該当します。個人のプライバシーに関しては極限まで追求している一方で、コンプライアンスの枠組み、監査可能性、機密取引向けのスマートコントラクト機能が欠けています。第3のカテゴリがDuskがやりたいことです。上の2つのどちらでもありません。

Ethereumができること、Dusk@Dusk はやらない——汎用DeFiの“全方位をカバー”することを目指すのではなく、規制された金融のユースケースに集中するからです。ZcashやMoneroができること、Duskもやる——ZK証明によってプライバシーを実現しつつ、その上にコンプライアンスのインターフェースと監査機能を追加しています。白書は非常にはっきりと言っています。ZcashとMoneroは「規制された金融業界との統合に必要な機能が欠けている」、つまり規制の枠組み、監査可能性、そして機密取引を支えるスマートコントラクト機能が不足している、と。$DUSK

これは「Duskは彼らよりもみんなより優れている」と一言で言い切る話ではなく、「Duskが選んだ土俵（競技場）は別だ」という話です。Duskは、より狭い道を選びました——すべての人のためのプライバシー・チェーンではなく、従来の金融機関のためのコンプライアンス対応のプライバシー・チェーンです。道が狭いということは、ユーザー層が明確になる一方で、同時に、従来の金融機関がそれを買ってくれなければ、このポジショニングには意味がなくなる、ということでもあります。#dusk