私はDuskのエコシステムのデータを丸一日かけて調べ尽くしました。公式のデータページにはエコシステム内のプロジェクトが列挙されていましたが、数えてみると4つしかありません。メインネットがローンチされてから約8か月経っているLayer 1なのに、エコシステムにあるのはたった4件です。DuneDeFiLlamaFootprintで確認できるすべてのチャネルを洗い出しましたが、データは空白か、あるいは何度見ても同じ数個のコントラクトだけが繰り返し表示される状態でした。プライバシーを主張するパブリックチェーンで、エコシステムのプロジェクト数が二桁にすら届かないのです。いったい「プライバシー」は誰のためのものなのか、そして実際にこのプライバシーの仕組みを本当に使っているのは誰なのか。

多くの人は、Duskは機関向けのマーケットを主眼にしており、大量の個人ユーザーDAppでエコシステムを支える必要はない、と説明するでしょう。ですが、4つのコントラクトのデータしかない段階は、もはや初期の立ち上げフェーズとは言えません。エコシステムはまだ正式に稼働していないと、ほぼ断定できます。開発者が参入して整備するための「仕込み」もなく、一般ユーザーが試して定着するための実験もない。たとえ機関が協業する意向があっても、導入に必要なエコシステムの支えがなく、実装できるユースケースもありません。NPEXのコンプライアンスに基づく協業は、現時点でDuskの最大のコア優位性ですが、単一の協業リソースだけでは、パブリックチェーンの長期的な価値を支えきれません。コミュニティの公開されているあらゆる動向を読み返しても、NPEX以外で、実装の可能性がある企業レベルの協業リソースが見当たりません。

より現実的な問題は、このわずか4つのコントラクトさえも別々のネットワークに分散しており、大部分の機能がまだテストネットの段階に留まっていることです。メインネットの大規模な展開が、そもそも完了していません。エコシステムの支えがないパブリックチェーンは、内装が極めて完成度高いのに、誰も住んでいない空き家のようなものです。どれほど一流のプライバシー防護の仕組みを搭載し、究極のセキュリティ・アーキテクチャを備えていても、最終的に守られるのはただの空白のエコシステムにすぎません。空置されたエコシステムの下でのプライバシー設計は、それ自体に実際の価値がありません。プライバシーの核心的な意義とは、実際のユーザーの実際の取引行動を保護することです。ユーザーも取引もエコシステムも存在しない前提で、あらゆるプライバシー技術の反復は、自己満足に終わるだけです。

私は、今年の年末までにDuskのエコシステムのコントラクト数が二桁を突破できないのであれば、すべての技術的な語りが空虚になってしまうと思います。ユーザーとエコシステムがまだ形になっていないのに、どれほど先進的な技術アーキテクチャでも、導入としての意味はありません。#dusk $DUSK @Dusk