#solanagovernancevotetodoubledeflationrate
🗳️ Solanaが初の本格的なガバナンス投票を開始—そしてバリデーター自身が自分たちの報酬に投票
手続き的なガバナンス投票もありますが、これは違います。
Solanaは、ネットワークのガバナンス構造とトークン経済を焦点に当てた3つの提案を対象に、初の正式なオンチェーン・ガバナンス投票を立ち上げました。
SGP-0001は新しいSolana憲法を定め、個々のトークン保有者がバリデーターの投票を覆せる「ステーク加重」のガバナンス体系を正式化するものです。
SGP-0002はSolanaの年間ディスインフレ率を15%から30%へ2倍にし、2032年ではなく、2029年頃に1.5%という長期のインフレ下限にネットワークを到達させる可能性があります。この提案では、6年間で発行されるSOLが約1,890万枚少なくなると見積もられています。
SGP-0003は特定の取引手数料の扱い方を変更し、バリデーターに全額支払うのではなく、より大きな割合をSOLのバーン（焼却）に回すよう指示します。
ここが、投票を特に面白くしています。
2つの経済面の提案はいずれも、新たに発行されてバリデーターへ流れるSOLの量を減らし得ます。つまり、変更に投票している人々は、結果に対して直接的な金銭的利害を持っているということです。
さらに、その下ではガバナンステストも進行しています。
提案には、ステークされたSOLの3分の1の定足数と、参加するステークの2/3の特別多数（スーパーマジョリティ）が必要です。同様のディスインフレ提案は、2025年に多数の支持を得ながらも、その閾値に届きませんでした。
だからこれは単に「SOLのインフレ率を下げるべきかどうか」の投票ではありません。
それは、Solanaの新しいガバナンス・システムが、バリデーターの経済性、トークン保有者の利益、そして長期的なネットワークのセキュリティのバランスを取れるかどうかを試すものです。
そして、仮に提案が可決されても、その経済的な影響がすぐに現れるわけではありません。
これはSolanaのトークノミクスに本当の変化をもたらすのでしょうか？それとも、バリデーターのインセンティブがあまりにも変えにくいことを示すのでしょうか？
$PROM $TUT $SOL
🗳️ Solanaが初の本格的なガバナンス投票を開始—そしてバリデーター自身が自分たちの報酬に投票
手続き的なガバナンス投票もありますが、これは違います。
Solanaは、ネットワークのガバナンス構造とトークン経済を焦点に当てた3つの提案を対象に、初の正式なオンチェーン・ガバナンス投票を立ち上げました。
SGP-0001は新しいSolana憲法を定め、個々のトークン保有者がバリデーターの投票を覆せる「ステーク加重」のガバナンス体系を正式化するものです。
SGP-0002はSolanaの年間ディスインフレ率を15%から30%へ2倍にし、2032年ではなく、2029年頃に1.5%という長期のインフレ下限にネットワークを到達させる可能性があります。この提案では、6年間で発行されるSOLが約1,890万枚少なくなると見積もられています。
SGP-0003は特定の取引手数料の扱い方を変更し、バリデーターに全額支払うのではなく、より大きな割合をSOLのバーン（焼却）に回すよう指示します。
ここが、投票を特に面白くしています。
2つの経済面の提案はいずれも、新たに発行されてバリデーターへ流れるSOLの量を減らし得ます。つまり、変更に投票している人々は、結果に対して直接的な金銭的利害を持っているということです。
さらに、その下ではガバナンステストも進行しています。
提案には、ステークされたSOLの3分の1の定足数と、参加するステークの2/3の特別多数（スーパーマジョリティ）が必要です。同様のディスインフレ提案は、2025年に多数の支持を得ながらも、その閾値に届きませんでした。
だからこれは単に「SOLのインフレ率を下げるべきかどうか」の投票ではありません。
それは、Solanaの新しいガバナンス・システムが、バリデーターの経済性、トークン保有者の利益、そして長期的なネットワークのセキュリティのバランスを取れるかどうかを試すものです。
そして、仮に提案が可決されても、その経済的な影響がすぐに現れるわけではありません。
これはSolanaのトークノミクスに本当の変化をもたらすのでしょうか？それとも、バリデーターのインセンティブがあまりにも変えにくいことを示すのでしょうか？
$PROM $TUT $SOL
