昨日、グジュランワーラの取引先に銀行振込を送金しましたが、領収書にはすべてが記載されていました。私の口座、相手の口座、正確な金額――隠してあるものは何もありませんでした。私は、Duskがプライバシーチェーンであるということは、そこにあるあらゆる取引が反対の挙動をすることを意味し、すべてがデフォルトで秘匿され、例外はないのだと考えていました。

しかし、その前提はMoonlightを見ると成り立ちません。Moonlightは完全に透明な、口座ベースのモデルで、ZcashというよりEthereumに近いのです。各アカウントには識別子として機能する公開鍵があり、ネットワークはそのアカウントに対して、表示可能なnonceと残高を直接追跡します。所有権は単純なデジタル署名で証明され、ネットワークは送信者に十分な資金があることを確認し、リプレイ攻撃を防ぐためnonceはアカウントの現在のカウントよりちょうど1つ多い必要があります。

実際に私の考えを変えたのは、Duskが「たまたま透明性も許す」プライバシーチェーンではないと気づいたことです。Duskは、同じくサポートされる2つの取引モデルとしてMoonlightとPhoenixを並行して動かし、秘匿側を担当するのはPhoenixだけです。つまりDuskは、金融機関が一部の取引では公開の監査証跡を必要とし、別の取引では詳細を秘匿したいという“両方が求められる世界”のために、意図的に設計されているのです。単一のユニバーサルなプライバシーのデフォルトを目指しているわけではありません。これは、多くのプライバシーコインが試みるよりも成熟した設計判断だと思います。

ホワイトペーパーに書かれていないのは、実際のネットワーク利用のうちMoonlightとPhoenixのどれだけが使われているのか、という点です。私は取引の内訳を示せるだけの実データを持っていません。

DUSKにとって本当の試金石は、実際のボリュームが出てきたときに、機関がコンプライアンス目的の業務側でMoonlightを本当に使うのかどうかです。

Duskメインネット上での、現在のMoonlightとPhoenixの取引の内訳（分割）は誰か分かりますか？@Dusk #dusk $DUSK