私は別の視点からDuskを見始めました――では、実際に何がブロックを最終確定（ファイナリティ）にするのか？

その問いが、DuskDSのステーク・プルーフ（PoS）コンセンサス・プロトコルであるSuccinct Attestationへと私を深く導いてくれました。

Duskはこのプロセスを3つの段階で説明しています。1つ目に、プロビジョナーが候補ブロックを提案し、2つ目に委員会がそれを検証し、そして3つ目に別の委員会が結果を承認します。承認されると、ブロックは決定論的な最終確定を達成します。

私が興味深いのは、参加には責任も伴うという点です。プロビジョナーはコンセンサスに参加するためにDUSKをステークします。一方でDuskは、参加に失敗した場合のソフト・ペナルティと、証明可能な無効なコンセンサス行動に対するハード・ペナルティを区別しています。

つまりここでのコンセンサスは、単にブロックを作ることだけではありません。ブロックをチェックし、結果を確認し、特定の失敗に対して経済的な結果を結び付けるためのプロセスが用意されています。

それにより、金融インフラにとってより役に立つ問いは、「取引がどれだけ速く進むか」だけではないのではと思うようになります。

重要なのは、ネットワークが取引をいつ最終確定と判断するのかが、どれほど明確かということです。

私が理解する価値があると感じているのは、Duskのコンセンサス設計のその部分です。

@Dusk $DUSK #dusk