#dusk $DUSK @Dusk Duskのプライバシーに関する取り組みを見ていて、興味深いと感じたことがあります。彼らはコンプライアンスをプライバシーの敵にしようとしているわけではないようです。

すべてを公開するか、すべてを隠すかという二者択一ではなく、Duskはその中間にあるモデルを構築しています。

その最もわかりやすい例がCitadelです。

Citadel 2では、ユーザーは有効な認証情報を保有していることを証明できます。その際、個人情報のすべてを提示したり、どの認証情報を使ったのかをブロックチェーン上で正確に明かしたりする必要はありません。アクセス条件を決めるのは引き続きサービスプロバイダーであり、ユーザーはワークフローで実際に求められる情報だけを提供します。

この仕組みは金融分野にかなり適していると思います。

ある組織は、投資家が参加資格を満たしているかを確認する必要があるかもしれません。しかし、その人の個人データをすべて知る必要はありません。

取引システムは居住地や認定資格を確認する必要があるかもしれませんが、だからといってブロックチェーン上のすべての参加者にその情報を見せる必要はありません。

だからこそ、選択的開示が重要になります。

ここでいうプライバシーとは、

「誰にも私を確認させないこと」

ではありません。

むしろ、次のような考え方に近いものです。

「証明すべきことを、知る必要のある相手にだけ証明する。」

Duskは、規制対象市場のためのインフラを構築するにあたり、Citadelをアクセス制御、スマートコントラクトのロジック、その他のトランザクションモデルと組み合わせています。

これだけで、Duskが大規模な金融インフラになると証明されたとは思いません。

しかし、別の問いを考えるきっかけにはなります。

Web3が厳しい規制のある市場に進出しようとするなら、絶対的なプライバシーよりも、制御可能なプライバシーのほうが現実的な方向性なのでしょうか？

$BTC $ETH