何時間もDuskのトケノミクスのページを見つめていたんだけど、どうしても頭から離れない数字がある。最初の4年間で250.48百万DUSK。それが125百万に落ちて、次は62百万、さらに31百万。最終サイクルでは？ かろうじて100万だ。

最初に思ったのはもちろんこれだ。インフレが抑えられて、希少性が増える。典型的な暗号資産バブル期の強気シナリオ。

でも、その直後に気づいた。

気になっているのはここなんだ。Duskのバリデータは新しく発行されたコインだけを受け取るわけじゃない。新規の発行分と、ユーザーが支払う手数料の両方が混ざって入ってくる。だから、その排出（エミッション）がほとんどゼロに近づいていくにつれて、ネットワークは静かに「手数料が主役を引き継ぐ」と賭けている。言外の約束だ。

そして自分は考えてしまう。その賭けが当たらなかったら？

インフレが低いのはTwitterでは気持ちいい言葉に見える。でも、ハードを動かしてバリデータを運用してる立場なら、スタッフを雇い、ノードを稼働させ続ける必要がある。希少性なんてどうでもよくて、必要なのは収入だ。トークンを燃やして保有者が気分よくなるのは分かる。でも、実際にチェーンを守っている人たちの食卓には何も乗らない。

Duskが間違っていると言いたいわけじゃない。ロジックは成り立っている。けれど、エミッションが細く垂れるようになったとき、そのギャップを埋めるだけの制度的な採用が、十分な速さで拡大するとはまだ確信できない。

だから私は供給のチャートを閉じた。新しいタブを開いた。そして今見ているのは、ただ一つ。ブロックあたりの手数料収益。

それが、正直にさせてくれる数字だ。

@Dusk #dusk $DUSK

$ACE