私は、Duskをトークン供給の観点だけから見なくなりました。今私にとって重要なのは、ネットワークが実際に十分な「本物の」活動を生み出し、長期的にそれ自体を支えられるかどうかです。
はい、排出量が低いことは希少性を生むのに役立ちます。しかし、希少性だけではネットワークを持続可能にしません。もしバリデータ報酬が低下し続けているのに手数料が低いままだと、その差を埋める何かが必要になります。そこで重要になるのが、実際の利用です。
私は、別の強気の物語に巻き込まれるよりも、人々が実際に何をしているのかを見たいです。取引は増えているのか？手数料は伸びているのか？より多くのユーザーが入ってきているのか？機関投資家は本当に資産や金融活動をネットワーク上に載せているのか？そうした答えのほうが、別の大きな約束よりもはるかに重要だと感じています。
もう一つの理由は、プライバシーです。私は、Duskを常に気に留めています。目標が単にすべてを隠すことではない点が気に入っています。金融市場にはプライバシーが必要ですが、それと同時に検証、コンプライアンス、説明責任も必要です。これらのバランスの取れた落としどころを見つけることが、Duskの長期的な物語の中でも特に重要な部分の一つになりうると思います。
私にとって、結論（テーゼ）はかなりシンプルです。排出が減ることが本当に意味を持つのは、失われたインセンティブを、最終的に実際の経済活動が置き換えられる場合だけです。
なので私は、退屈だけれど重要なものを見ています。手数料、バリデータの収益、ユーザー数、取引数、決済です。これらの数字が正しい方向に動き始めたとき、Duskが私にとってずっと魅力的になります。

@Dusk #dusk $DUSK
$PROM