#dusk $DUSK @Dusk
私は、Dusk XSC の周りの細部をほどくのに思ったより時間を費やしました。検証すれば意思決定全体が決着すると考えていたからです。
私の頭の中では、難しい部分はもう終わっていました。私のウォレットはゼロ知識証明によって保有者要件を満たしていたので、そこから先は簡単だと思い込んでいました。論理を追うほど、その前提は薄れていきました。@Dusk
つまずいたのは、DuskVM が 1 つの権限だけを評価するわけではないと気づいたことです。DuskVM は、所有権の変更に影響する一連の条件を評価します。
私のウォレットは保有者としての資格を満たしていても、譲渡に失敗することがあります。保有者要件は 1 つの問いに答えます。株主の上限は別の問いに答えます。最初に通っても、2 つ目が緩くなるわけではありません。
それによって、Dusk における検証の捉え方が変わりました。以前は、Dusk の検証はウォレットに付随するステータスだと見ていました。今は、Dusk の検証は、特定の制約の下での、特定の行為に紐づくステータスだと感じます。
その視点があると、DUSK に関するいくつかの議論もより筋が通って見えてきます。所有権がそのままの状態でも、検証がすでに真であることはあり得ます。
$DUSK