トークン化された資産を購入できるのは誰?
規制された金融をオンチェーンに載せるまでは、話は単純に聞こえます。
たとえば、保有が認められた投資家だけが保有できるトークン化された証券を想像してください。
ネットワークは、参加者が一定の要件を満たしていることを把握する必要があります。でも、本当にその人の身元の全てを誰にでも公開する必要があるのでしょうか?
ここで注目すべきなのが、プライバシーを保護するアイデンティティです。
DuskのCitadelアイデンティティ層は、クレデンシャル(証明書)と選択的開示を中心に設計されています。
個人に関する機微な情報を直接オンチェーンに載せるのではなく、ユーザーは、有効なクレデンシャルを保持していること、または必要な属性を満たしていることを、不要な詳細を明かさずに証明できます。
それは、セキュリティ担当者に財布の中身を全部渡すのではなく、ドアで有効なチケットを提示するようなものです。
規制対象の資産において、この違いは重要になり得ます。
たとえば、次のようなことが可能です:
🔐 プライバシー
✅ 資格(適格性)の確認
📋 コンプライアンス要件
🧩 オンチェーン上のアクセス制御
それによって、すべての参加者の個人情報を公開することはありません。
私にとって、これは規制された金融をオンチェーンに持ち込む上で、より興味深い要素のひとつです。
あなたなら「私は適格だ」と証明したいですか?それとも「自分についてのすべて」を開示したいですか?
#dusk $DUSK @Dusk
規制された金融をオンチェーンに載せるまでは、話は単純に聞こえます。
たとえば、保有が認められた投資家だけが保有できるトークン化された証券を想像してください。
ネットワークは、参加者が一定の要件を満たしていることを把握する必要があります。でも、本当にその人の身元の全てを誰にでも公開する必要があるのでしょうか?
ここで注目すべきなのが、プライバシーを保護するアイデンティティです。
DuskのCitadelアイデンティティ層は、クレデンシャル(証明書)と選択的開示を中心に設計されています。
個人に関する機微な情報を直接オンチェーンに載せるのではなく、ユーザーは、有効なクレデンシャルを保持していること、または必要な属性を満たしていることを、不要な詳細を明かさずに証明できます。
それは、セキュリティ担当者に財布の中身を全部渡すのではなく、ドアで有効なチケットを提示するようなものです。
規制対象の資産において、この違いは重要になり得ます。
たとえば、次のようなことが可能です:
🔐 プライバシー
✅ 資格(適格性)の確認
📋 コンプライアンス要件
🧩 オンチェーン上のアクセス制御
それによって、すべての参加者の個人情報を公開することはありません。
私にとって、これは規制された金融をオンチェーンに持ち込む上で、より興味深い要素のひとつです。
あなたなら「私は適格だ」と証明したいですか?それとも「自分についてのすべて」を開示したいですか?
#dusk $DUSK @Dusk
