#dusk $DUSK @Dusk
Duskのフェニックス取引モデルに関するドキュメントを掘り下げながら、彼らがどのようにプライバシーと、銀行が満たす必要のあるコンプライアンス要件を両立しているのか理解しようとしていました。そこで、技術ドキュメントの外ではあまり語られない引っかかりに気づいたのです。それは、彼ら自身の枠組みにおける「obfuscated（難読化）」と「private（プライベート）」の違いです。

Duskはゼロ知識証明を使っていて、取引金額や参加者が既定ではチェーン上に表示されない――これが、皆が繰り返す宣伝文句です。ですが、彼らは特にセレクティブ・ディスクロージャー（選択的開示）の仕組みを組み込んでいることに気づきました。つまり、規制当局や監査人に閲覧キーを渡せば、特定の取引だけを見せることができ、ネットワーク全体を公開してしまうわけではないのです。これは、たいていのリテール暗号資産ユーザーが「private」という言葉から連想する「プライベート」と同じものではありません。

私は誤読していないか確認するために、ドキュメントを2回読み返しました。実際に作られているのは、プライバシーがデフォルト状態である一方、開示は許可制の例外――公開のものではない、という仕組みです。これはモネロのようなものとは、意味のある形で信頼モデルが異なります。そして、それは国家からの匿名性ではなく、監査のために必要な機関向けに設計されているのは明らかです。

これは欠陥ではありません。意図的なトレードオフです。ですが、その結果「プライバシーコイン」というラベルが、雑に投げられてしまいがちになります。

実際に、保有者のうち何人が自分が買っているのが匿名性ではなく、セレクティブ開示のインフラだと理解しているのでしょうか？
$SPK
$MORPHO