欧州委員会は、暗号資産の貸付・借入(DeFiの貸付ボルトを含む)をEUのMiCA規制の枠組みに取り込むべきかどうか検討している。
MiCAは現在、完全に分散化された暗号資産サービスをその対象外としており、貸付ボルトが従来の「貸し手」「投資ファンド」「暗号資産サービス提供者」といった定義に当てはまらないまま、数十億ドル規模をオンチェーンの信用市場へ振り向けられることによる不確実性が生じている。
モーフォのようなプロトコルは、この問題を浮き彫りにしている。ボルトのアーキテクチャは、オーナー、キュレーター、アロケーター、リスク管理の各役割にコントロールを分割しており、規制当局が貸付サービスを提供する単一の事業体を特定することを難しくしている。
法律の専門家は、「DeFiの貸付」を1つのカテゴリとして一括りに規制することに警鐘を鳴らしている。というのも、ボルトは非常に異なる経済的機能を果たし得るからだ。代わりに、規制は、実際にプロトコルを支配しているのは誰か、リスクのパラメータを設定するのは誰か、またユーザーのポジションを変更し得るのは誰か、といった点に焦点を当てるべきだという。
欧州委員会は2026年5月20日、当初の枠組みから省かれていたDeFi、貸付、その他の領域を対象に、MiCAの見直しに関するパブリックコメント(協議)を開始した。協議の期間は2026年9月30日までとなる。
最終的な結果によって、分散型の貸付ボルトが大部分はMiCAの外にとどまるのか、それとも専用のEU規制の対象となるのかが左右される可能性がある。
MiCAは現在、完全に分散化された暗号資産サービスをその対象外としており、貸付ボルトが従来の「貸し手」「投資ファンド」「暗号資産サービス提供者」といった定義に当てはまらないまま、数十億ドル規模をオンチェーンの信用市場へ振り向けられることによる不確実性が生じている。
モーフォのようなプロトコルは、この問題を浮き彫りにしている。ボルトのアーキテクチャは、オーナー、キュレーター、アロケーター、リスク管理の各役割にコントロールを分割しており、規制当局が貸付サービスを提供する単一の事業体を特定することを難しくしている。
法律の専門家は、「DeFiの貸付」を1つのカテゴリとして一括りに規制することに警鐘を鳴らしている。というのも、ボルトは非常に異なる経済的機能を果たし得るからだ。代わりに、規制は、実際にプロトコルを支配しているのは誰か、リスクのパラメータを設定するのは誰か、またユーザーのポジションを変更し得るのは誰か、といった点に焦点を当てるべきだという。
欧州委員会は2026年5月20日、当初の枠組みから省かれていたDeFi、貸付、その他の領域を対象に、MiCAの見直しに関するパブリックコメント(協議)を開始した。協議の期間は2026年9月30日までとなる。
最終的な結果によって、分散型の貸付ボルトが大部分はMiCAの外にとどまるのか、それとも専用のEU規制の対象となるのかが左右される可能性がある。
