今夜、Duskのトークノミクス資料を見直していると、ある数字がずっと引き戻してきました。最初の4年間は250.48M DUSK、その後は125.24M、62.62M、31.31Mと続き、最後の4年期間はおよそ0.98Mまで落ち込む予定です。

見出しとしての解釈は簡単です。排出が減る、……インフレが下がる、希少性が改善する。

しかし、それはセキュリティの問いではありません。

Duskのブロック報酬は、新たに発行されるDUSKと取引手数料を組み合わせています。発行が幾何級数的に薄れていくと、ネットワークは次第に、減っていく補助（サブシディ）を失うバリデータを補うために、実際に手数料を支払う活動が必要になります。

排出（emissions）は猶予を買います。しかし最終的には、セキュリティを買うのは手数料です。

この違いは重要です。インフレが低いことが、バリデータ経済が持続可能であることを自動的に意味するわけではないからです。報酬プールが小さくても、ガス（gas）や決済（settlement）、アプリケーションの活動が十分に伸びて、その分を補えている場合に限って安心できます。さらにバーン（焼却）が状況をややこしくします。未配分の報酬を燃やすことで供給が減る可能性はありますが、合意形成（コンセンサス）を確保するオペレーターの運用資金を直接は生みません。

私は、Duskのスケジュールが欠陥だと言っているわけではありません。減っていく補助は構造的に理解できます。ただ、排出がごくわずかになった後、将来の機関による利用が十分な手数料を生み出せるのかは、まだ判断できないのです。

トークノミクスのタブはまだ開いたままです。今私が注目しているのは、供給ではありません。ブロックあたりの手数料収入です。
@Dusk $DUSK #dusk